找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

01-06 15:55
系统消息:约书亚03表现突出,被小小牧童任命为[手卫生]版块志愿者,可喜可贺!
01-06 11:37
01-03 17:36
01-03 09:00
01-02 17:30
01-02 11:15
查看: 2439|回复: 18

[讨论] 我是否支持麻醉科购买一次性使用湿化呼吸过滤器?

 火... [复制链接]
发表于 2011-10-25 17:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
我院麻醉科向医院领导提交了一份“关于麻醉科恢复室购置一次性使用湿化呼吸过滤器的请示”,请示称:麻醉恢复室每天要收治几十个病人,其中许多全麻病人常规需要呼吸机辅助呼吸,因此每台呼吸机每天要使用许多次,中途几乎没有间歇。由于使用频繁,呼吸回路很难一次性使用,且呼吸机内部无法消毒,为了预防交叉感染,请示购买“一次性使用湿化呼吸过滤器”。医院领导将请示转到了院感科,您认为我们该支持还是不支持?支持或不支持的理由是什么?欢迎大家出谋划策!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 18:23 | 显示全部楼层
应该支持,从理论讲,可以减少医院感染发病。建议询问使用过的医院,我想循证医学的资料可能少。但不同意,麻醉科要推卸责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 18:39 | 显示全部楼层
个人觉得应该支持,不单是麻醉科使用,在ICU也可以使用。虽然在使用,但却没有做过比较,不知到底能降低多少感染率
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 18:53 | 显示全部楼层
我个人认为还是支持买,虽然没做过比较,但是想一想应该是可以降低感染率的,应为管路不能做的一次性使用,里面也不好消毒。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 19:26 | 显示全部楼层
我们ICU病人部分使用,效果还很难说。我也认为应该支持,关键是要做到一人一换湿化过滤器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 19:26 | 显示全部楼层
应该支持的,从理论讲,应该是一个人用的,可以减少医院感染发病!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 21:10 | 显示全部楼层
同意楼上几位老师观点,应该使用一次性使用的湿化过滤器。我们手术室的过滤器总是让我担心。我也要建议我们手术室购买一次性使用的湿化过滤器。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 21:24 | 显示全部楼层
支持,理由如下:1,院感科省心省力
2,临床工作简便快捷
缺点:费用稍高
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 21:29 | 显示全部楼层
前段时间有个美国的呼吸科专家来我院讲关于呼吸机的课,期间我科有位同事专门就VAP防治咨询了她。她就介绍了一下美国的做法。貌似那个过滤器,在她看来,对防治VAP是有效果的。
但是这个,就像上面有个老师说的一样,目前没有足够的证据能够证实这个过滤器的作用到底有多大。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 22:50 | 显示全部楼层
只要有卫生部的批件,只要没有资料显示会增加医院感染的发生,你就没有权利去阻止采购。
当然,如何能确保一次性物品一次性使用,才是你的关键,尤其是麻醉科。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-25 23:47 | 显示全部楼层
支持购买,使用一次性使用的湿化过滤器,我院在手术室、ICU已试用,使用效果与成本正在监测与核算。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-26 03:37 | 显示全部楼层
应该支持使用一次性的过滤器,至少可以减少许多工作量,保证医疗护理质量。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-26 08:06 | 显示全部楼层
应该支持,起码从理论上讲会降低院感发生率,虽然缺乏询证医学证据,也可让院感科省些心、可是减轻点儿工作量。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-26 08:06 | 显示全部楼层
去年曾发现手术室一次性呼吸回路管存在重复使用的情况,经指出并上报主管领导后已经没有充分使用,最近医院批准购买消毒器.感谢领导支持感控工作.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-26 08:08 | 显示全部楼层
同意十楼的意见!麻醉科的呼吸机相关用品的消毒确实令人头疼!规范讲了N次,执行起来很困难,如果能做到一次性用品一次性使用,相信肯定有作用!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-26 14:44 | 显示全部楼层


清一色地支持,呵呵,感谢大家畅所欲言。关于呼吸过滤器是否对预防VAP有效,我看过不少国外的指南,迄今为止还没有证据认为有效。其实对于麻醉科,购买这个一次性使用湿化呼吸过滤器的用意在于,不同的患者之间使用呼吸机,只更换这个一次性使用湿化呼吸过滤器,不更换呼吸回路。不过有的医院可能会要求既更换呼吸过滤器又更换呼吸回路,那么这样的话,麻醉恢复室的患者短时间使用一下呼吸机,就要既支付更换呼吸回路的材料费,又要支付更换过滤器的材料费。
因此我支持购买湿化器会达到如下二种效果:
一、患者除了之前必须支付的呼吸回路的材料费以外,以后还要支付呼吸过滤器的费用;
二、不同患者之间使用呼吸机,只更换了呼吸过滤器,而不更换呼吸回路,患者需要支付过滤器的费用(我曾调查过,过滤器与呼吸回路的费用相差无几)。
如果我不支持购买湿化器则会达到如下效果:
一、每位患者使用呼吸机以后,均要更换呼吸回路,患者需要支持呼吸回路的相关费用。
二、麻醉科会因为呼吸机使用非常频繁,而不能做到每位患者使用后均更换呼吸回路,致使存在多个患者之间不更换呼吸回路的可能(不过我认为麻醉科是不敢冒这个险的)。
经过如此分析以后,大家认为我是支持还是不支持呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-26 15:18 | 显示全部楼层
保持中立,既然没有证据证明能够降低感染。
既然麻醉科打着降低交叉感染的口号,还是有感控意识的,可以建议“少量购买尝试使用”。

回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-26 16:03 | 显示全部楼层
楚楚 发表于 2011-10-26 14:44
清一色地支持,呵呵,感谢大家畅所欲言。关于呼吸过滤器是否对预防VAP有效,我看过不少国外的指南,迄今 ...

要不,做个实验性研究?设个用或不用两组?比较下,费用,效果,实际操作中的问题,以及以此带给医护人员的工作量情况等等。
我觉得既不能只算感控账,还要算人力、财力等成本账。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-27 19:01 | 显示全部楼层
有证的东西多着呢。是否都买还是买哪些,医院根据情况量力而行.既然更换了一次性回路,那为什么还要增加这个东东?如果只更换这个东东不更换回路,谁能给出可以的证据。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表