找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4019|回复: 26

[求助] 专家给予透析器不宜复用的建议是否正确?

 火... [复制链接]
发表于 2011-10-18 21:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 落花生 于 2011-10-18 22:01 编辑

血透事件出现后,不少单位已经将复用停止了,但是据我所知,国家并未禁止。如果专家在检查时给予不要复用的建议,您觉得是否合适?不复用也有缺点,停止复用固然有其优点,但是如此因噎废食将对工作产生不利影响。

评分

参与人数 1 +5 威望 +1 金币 +5 收起 理由
手榴弹 + 5 + 1 + 5 很给力!

查看全部评分

贡献排行榜:
发表于 2011-10-18 21:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 手榴弹 于 2011-10-19 17:52 编辑

我不反对复用。但透析器复用的要求实在太高,清洗消毒过程如果没有严格的流程,监管稍有差池,可能发生可怕地后果。我们地区都不复用。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-18 21:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 落花生 于 2011-10-18 21:58 编辑

血透规范中并没有说,并且有透析器的复用有关规范。专家只是对复用的建议,还是以规范为准吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-18 22:02 | 显示全部楼层
据我所知,专家一般不会提出这样的建议,而是部分血透人员实在是受不了这种压力了,复用的环节多,怕出事,所以血透人员干脆不愿再使用复用设备了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-18 22:21 | 显示全部楼层
前一阵子是出台不给复用的规定,可实行一段时间发现,一是病人的费用问题,还有就是一次性的材料好像很多病人用了有反应,我们现在也是在焦灼着,让病人自己选择,我想专家应该会知道这方面的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-18 23:01 | 显示全部楼层
我们地区的医院早就不复用了,因为医院都不愿意担这个风险。清洗消毒要求很严格,对感染控制的各环节控制很麻烦,医院都不愿意复用。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-18 23:31 | 显示全部楼层
可复用的透析器非传染病病人使用后,经过规范的清洗、消毒、检测后,可以复用的,原则是不应超过复用次数。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 00:36 | 显示全部楼层
严格按国家规范执行,包括各项环节的管理和控制,即使不复用透析器,消毒隔离的环节管理不到位一样会出问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 05:41 | 显示全部楼层
现在这种医疗环境,复用的少吧,我们不复用。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 07:22 | 显示全部楼层
不复用透析器出了怎么多事,如能复用还了得。它得清洗、消毒要求极高,一般医院不能完成。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 07:56 | 显示全部楼层
专家的话不符合规范时,我是不会执行的,有规范,就有依据!

点评

严重支持!  发表于 2011-10-19 14:08
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 08:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 mache 于 2011-10-19 14:07 编辑

其实我们也不愿意复用,复用的费用是医院的.但国家没有禁止,,虽说有特殊病种待遇社保报了一部分,病人经济压力还是很大的.所以我们还在复用,不过据护长说一般高通量的也就用十一二次.上级专家检查若这样要求,我们可以把规范搬出来.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 08:21 | 显示全部楼层
专家建议不复用,也只是提个建议,复用风险比较大而且麻烦,医院自己决定。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 09:19 | 显示全部楼层
血液透析器如果不能复用,对医疗机构肯定是非常有利的,可以很好的制止血源性疾病感染的发生,但是我们医院这边接收的病人很大一部分是来自农村的,那些肾功能衰竭的病人需要长期做透析,这将是一笔非常大的费用,会加重他们的经济负担,不过乙肝、丙肝、梅毒、HIV等血源性传播阳性的病人是绝对不能复用的。

点评

取消复用就能阻断传播了吗?不会吧?这是一个国际上解决不了的难题啊!这还不是因噎废食?找不到真正的原因而武断禁止,再出现感染怎么办?如何解释?  发表于 2011-10-19 14:11
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 09:29 | 显示全部楼层
血液透析器如果不复用,对医疗机构当然是非常有利的,但我们做为一家二级县医院,经济不发达,病人大部分又来自农村,长期透析病人的已经是倾家荡产了。唉,真的很矛盾!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 09:35 | 显示全部楼层
我们自从前两年的血透事件后就不复用了,但也考虑到病人的经济承受能力,最近血透主任提过是否复用的问题,我们院感科的意见是不反对,但要求按规范做好清洗、消毒等工作
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 09:49 | 显示全部楼层
我们好几年前就不复用了。个人觉得,如果经济能够承受的话,还是不复用较为妥当。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 09:57 | 显示全部楼层
我认为考虑病人经济问题,标注可复用的透析器可以复用的。(原则是不应超过复用次数。非传染病病人使用后,经过规范的清洗、消毒、检测后),一次性的则不能复用。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-19 14:09 | 显示全部楼层

不是血透人员承受不了 确实专家给出了这样的建议。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 14:29 | 显示全部楼层
草原星空 发表于 2011-10-18 22:02
据我所知,专家一般不会提出这样的建议,而是部分血透人员实在是受不了这种压力了,复用的环节多,怕出事, ...

是的,专家到我们医院来检查也没说不让用,就是说危险,但是我们也没用,虽然规范上没禁止,但是从安全的角度出发,还是不用为好,现在的医疗环境对医护人员不利。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表