抑菌铜，您听说过吗？

毛豆豆

    今天在无意中翻阅2011年8月15日的《健康时报》第六版生活.时尚专栏时看到这样一则报道：《国外防菌有“铜墙铁壁”》，开始以为人家有好的手卫生理念，结果细看后才明白。
   在北京召开的第一届微生物大会的细菌学和感染论坛上，日本北里大学医学院国际疾病分类微生物学系的原武志博士，公布了长达5年的临床跟踪研究结果：如果把医院的水盆、床扶手等换成铜制品，金黄色葡萄球菌的残留数量仅为普通材质的1/30，可有效降低患者重复交叉感染的几率。
   在美国，床上折叠桌、座椅的表面是铜；在日本，病房床单铺上铜膜；在法国，扶手和门把手都是铜的，在智利，地铁扶手有抑菌铜标识。

毛豆豆

同时百度了一下，又找到如下资料，一起分享。
抑菌铜： 　　
事实上，抑菌铜是关于铜的一个全新类别的介绍，代表了在美国环保署登记注册的350多种铜及铜合金类产品和材料的集合，能满足不同用户对公共接触表面抑菌性的需求。目前，没有其他的材料被证实能比它更持续有效*地杀灭致病细菌*。 　　医疗卫生引起的感染（Healthcare-Associated Infections ）(HAIs)给世界各地的人们带来沉重的社会经济负担。据美国疾病控制预防中心（CDC）估计，加上个人支付的巨额费用，美国每年用于医疗卫生引起的感染的花费在350~450亿美元之间。这些感染是活跃在我们每天都在接触的物体上的细菌引起的。那些耐抗生素的细菌从医疗卫生场所扩散到学校、家庭和公共交通场所。尽管不停地洗手和清洁，这些细菌依然以惊人的速度繁殖。 　　抑菌铜，是目前唯一获得美国环保署(EPA)抑菌性注册的固体材料。抑菌铜能够24小时全天候抑制致病细菌生长，在两小时内杀灭其表面超过99.9%的（特定）细菌。同时，能最大限度减少接触面的“二次污染”，其效果远远优于包括含银涂层、不锈钢、抗菌塑料在内的其他材料，让您远离致病细菌的侵害。 　　支持美国环保署（EPA）登记认证的科学依据已经证明抑菌铜是最有效*的接触表面抑菌材料，并向全球倡导在医疗设备、公共交通、教育机构以及其他的领域使用这种抑菌材料，以对抗致病细菌。
抑菌铜的抑菌效果 　　
抑菌铜是最有效*的公共接触表面材料，能在两小时内杀灭其表面超过99.9%的细菌。 　　以下为六种细菌的效能实验表明对比结论： 　　
1）耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA) 　　抑菌铜为对抗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌提供辅助防护作用。在定期清洁的间隔期间可以持续杀灭MRSA，是一种优秀频繁接触表面固体材料。研究表明，抑菌铜能在两小时内减少99.9%的MRSA菌落表面存活数量；在六个小时后，抑菌铜表面几乎已经不存在MASA菌落，而在不锈钢和两种含银涂层表面的相同实验，则几乎未能观察到有菌落减少现象。 　　
2）金黄色葡萄球菌Staphylococcus aureus 　　虽然金黄色葡萄球菌在医疗设备引起的感染中比较常见，但通过健身器械、学校和生活辅助设施收到感染的个案也时有发生。实验研究表明，抑菌铜在定期清洁和被接触的情况下，能在两小时内杀灭其表面上的金黄色葡萄球菌，而同等条件下，不锈钢表面的这种细菌未见减少。 　　
3）大肠杆菌0157：H7型Escherichia coliO157:H7 　　抑菌铜能在两小时内杀灭其表面99.9%的大肠杆菌0157：H7型，而不锈钢、塑料甚至含银涂层在六个小时内均无杀菌效果。 　　
4）产气肠杆菌Enterobacter aerogenes 　　抑菌铜的天然抑菌性能杀灭产气肠杆菌。实验表明，两个小时内铜和黄铜两种合金接触表面能杀灭超过99.9%的产气肠杆菌菌落，而不锈钢表面则只观测到菌落轻微减少的迹象。 　　
5）绿脓假单胞菌Pseudomonas aeruginosa 　　抑菌铜表面能有效地杀灭绿脓假单胞菌病菌，而其他表面抑菌材料的效果均不明显。经美国环保局测试证实，约有282种抑菌铜合金能在两小时内杀死99.9%绿脓杆菌。 　　
6）抗万古霉素肠球菌（VRE） 　　据美国疾病控制预防中心报告，4%的医院获得性感染与VRE有关。VRE能抵抗多种抗生素且易于通过医疗环境中的公共接触表面进行传播。抑菌铜可在两小时内杀灭暴露在其表面上的超过99.9%的抗万古霉素肠球菌，为对抗这种顽固病原体提供进一步的防护。 　　
    *实验室测试表明，在保持定期清洁的情况下，抑菌铜能够在两小时内杀灭其表面超过99.9%的（特定）细菌：耐甲氧西林金黄色葡萄球菌、抗万古霉素肠球菌、金黄色葡萄球菌、产气肠杆菌、绿脓假单胞菌、大肠杆菌0157H7型。铜材料表面的抑菌性起到的是辅助杀菌作用，不能够取代标准的防感染措施，铜材料表面虽已证实可以减少由于细菌引起的污染，但并不一定能防止交叉污染，使用者必须继续采用所有现行的防治感染措施。Michels et al, Lett Appl Microbiol, 49 (2009) 191-195显示，在特定的室内条件下，抑菌铜材料的抑菌性要优于两种现行商业用途的含银涂层

毛豆豆

这是8月11日CHINADAILY 上关于抑菌铜的报道。
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ontent_3465153.html

hwy909

ICU中配置抗菌铜制品降低院内感染相对风险

首届感染预防和控制国际会议(ICPIC 2011)报道 美国MG Schmidt等通过研究发现，使用抗菌铜表面可将细菌负荷降至低于终期(terminal)清洁标准(5 cfu/cm2)。环境细菌负荷的减少降低了在配置抗菌铜制品(选择性地对一些影响较大的接触面采用抗菌铜装配)房间中接受治疗患者的医疗相关感染(HAI)率。
　　院内感染是全球面临的健康挑战。据美国疾病控制和预防中心(CDC)估计，其在美国的总体发生危险约为5%，死亡数为10万例，花费约450亿美元。内科重症监护病房(MICU)中的发生率较高，通常超过25%。一个问题是，降低环境中细菌负荷是否是一种有效的限制院内感染风险的方法。
　　该项多中心临床研究在美国3所医院的MICU中进行，主要关注两个问题：一是使用抗菌铜接触面降低常规接触物品中细菌载负荷的有效性，二是当患者在有铜制物品的房间中接受治疗时，细菌负荷的降低能否带来感染发生的减少。每周1次评估试验房间和对照房间的细菌负荷。共650例患者接受评估，以了解在房间使用铜制物品是否对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)和(或)耐万古霉素肠球菌(VRE)定植/感染率和(或)HAI【根据对CDC/NHSN(美国国家医疗安全网)急症监护机构的监测定义】存在影响。
　　研究者发现，与对照表面相比，铜表面的中位细菌负荷量减少了97%，在配置铜制品房间中接受治疗患者的感染数也显著降低。
                                                                         来源: 医学论坛网

szylh

这倒是一个新理念，如果像上述所讲的那样就太好了，又有了一种抗击耐药菌的好方法了，但这些都是国外的报道，不知国内有哪些地方用过？效果如何？

婉若秋水

之前也看到过类似的报道，似乎是论坛内就有过帖子呢。
金属是无机的，本身就比木桌椅等具有较好的抑菌效果。

毛豆豆

szylh 发表于 2011-8-17 20:02 static/image/common/back.gif
这倒是一个新理念，如果像上述所讲的那样就太好了，又有了一种抗击耐药菌的好方法了，但这些都是国外的报道 ...

我估计其成本也很高，国内也鲜有应用报道。

toto

早知道有抑菌银，不知道和这个抑菌铜是不是异曲同工？

szylh

同意毛豆豆老师的观点，成本一定很高。

浙江胡

纳米银曾经在国内折腾过，但杀菌效果很一般，有用于日常生活的产品，但用于医院没有意义。
铜离子的效果应该更差一些。
很多都是企业的炒作，看看就行。

走在行云流水中

第一次听说有“抑菌铜”，学习了。

毛豆豆

zjhu 发表于 2011-8-22 08:32 static/image/common/back.gif
纳米银曾经在国内折腾过，但杀菌效果很一般，有用于日常生活的产品，但用于医院没有意义。
铜离子的效果应 ...

抑菌铜，是目前唯一获得美国环保署(EPA)抑菌性注册的固体材料。
难道这也是虚假信息？看来要谨慎的看待所有消息了。有报道称世博期间智利馆内有大量应用（智利有世界最大的铜业公司）

szylh

毛豆豆 发表于 2011-8-20 09:27 static/image/common/back.gif
我估计其成本也很高，国内也鲜有应用报道。

非常赞同毛版主的观点，希望能降低成本尽快应用到国内，给我们的同胞带来福音。