《科学》杂志有98%的中国来稿被拒绝刊载。.

手榴弹

    中新社广州7月27日电英国著名科学杂志《自然》(《Nature》)主编Veronique Kiermer和美国《科学》杂志亚太分社主编Richard Stone27日在此间分别接受中新社采访时都提到，中国学者在国际权威科学杂志上的论文发表量近年来呈现激增趋势，但优秀的论文凤毛麟角。
    两位主编是在此间参加为期5天的美洲华人生物科学学会第13届学术研讨会时受访的。
    据Veronique Kiermer透露，中国论文在《自然》上的发表量从2000年的6篇增长至2010年的149篇。面对中国论文发表量的“火箭式发展”，Veronique Kiermer觉得，中国政府对科研的资金投入是论文发表量激增的一个因素，“中国政府对科研的大力支持，让中国科学家有更好的设备和环境进行科学实验，激发了科研的创新性，科学论文的价值就提高了。”
    Veronique Kiermer同时强调，中国在遗传学方面的成就非常巨大，许多遗传学的研究成果都得到国际上的认同。但是中国在不同科学领域的研究水平是不平均的，有一些领域达不到国际的标准，如果中国想要在国际科学领域中起到领导作用，还有很长的一段路要走。
    美国《科学》杂志亚太分社主编Richard Stone也向记者透露，2008年《科学》中国论文发表量为7篇，而2010年发表量已上升到21篇。要知道，每年《科学》会收到1.4万份论文，最后被接受刊发的只占投稿总量的8%。“《科学》杂志对论文质量的要求是非常高的，只有拥有真正价值，并在某些领域改变人们思想的科研论文才会被我们发表。”
    Richard Stone对记者如此说道，其中瑞士的用稿率最高，而中国论文的拒稿率非常高，为98%。

lzz1806

这也许与中国人的浮躁心态有关。做科研是一项严肃的事，怎可当作儿戏来做。这就是中国论文产出率高，而发表率低的根本原因。认真做学问，踏实做事才是我们要倡导的学风。

山竹

看了这篇报道有点难受，但不得不承认是事实。国人心态普遍浮躁。是该好好思考了。。。。。

rllp_2011

事实确实是这样，国人论文质量差，相互抄袭。悲哀啊。

石磊--wxmsl

看来要靠论坛高手去改变这个现状了！加油，努力！

江边一碗水

被拒率98%并不能说明什么啊，要知道，投这些刊物没有任何门槛，我知道有的人写出来喜欢从高往低投，投来耍呗——反正不花一分钱的，您也可以投稿试一试的，呵呵。

石磊--wxmsl

江边一碗水 发表于 2012-1-4 20:56

                               
登录/注册后可看大图

被拒率98%并不能说明什么啊，要知道，投这些刊物没有任何门槛，我知道有的人写出来喜欢从高往低投，投来耍呗 ...

至少能发表也是中国的荣誉呀！

toto

这是由于中国政府引导决定的，并不是大家好好做学问，而是搞什么论文数量的考核，又是和什么职称评审挂钩，……不出现这样的浮夸才怪呢！

江边一碗水

当然，《科学》杂志一年发表1000多篇文章，来自中国的才21篇，不到2%，与我们20%的人口来说，似乎的确少了点。

手榴弹

江边一碗水 发表于 2012-1-4 20:56

                               
登录/注册后可看大图

被拒率98%并不能说明什么啊，要知道，投这些刊物没有任何门槛，我知道有的人写出来喜欢从高往低投，投来耍呗 ...

您说的没错，对于英文文章从高往低头，确实是大家的一个套路，不仅仅是“不花一分钱”的原因，更重要的是文章被拒后，会给一些专家建议，可以借鉴来修改文章，提升自己文章水平，何乐不为？

江边一碗水

手榴弹 发表于 2012-1-4 21:03

                               
登录/注册后可看大图

您说的没错，对于英文文章从高往低头，确实是大家的一个套路，不仅仅是“不花一分钱”的原因，更重要的是 ...

有的杂志编辑也精了，没有送审就被拒的文章，编辑都懒得提出意见的也很常见的，就是几句套话空话。当然，可能这种情况是论文质量与这个刊物差距的确比较大的情况吧。

鬼才

凭良心说，现在究竟有多少人在认认真真做学问，为了满足某种要求，随便凑合成一篇文章，这样的文章水平能高吗？所以98%的文章被拒，一点也不奇怪。

ajun8877

都是职称惹的祸，现在的医疗人事体制多看职称不看能力