你认可百姓放心示范医院评分标准中的“群体性院内感染”的定义吗？

柳莹依

中国医师协会组织的全国百姓放心示范医院动态管理第三周期的验审就要开始了。之前协会颁布的“自我测评与考核评价具体评分标准”从第11页开始就是院感的内容，其中：
考核内容：无群体性院内感染（20分）
评价标准：预防出现5例以上疑似医院感染暴发或者3例医院感染暴发。视为群体性院内感染。
你怎么看待这个定义和评价标准呢？

柳莹依

http://www.cha.org.cn/gd/General ... 32&ChannelId=36
这是医院协会的评分标准。

柳莹依

我认为我们应该以科学的态度对待医院感染及医院感染暴发的发生。可以说只要有医院存在就会有医院感染的发生，医院感染的暴发或疑似暴发也是客观存在的，发生并不可怕，关键是我们这所医院在预防和控制院感方面做了些什么工作，对于医院感染的暴发做了哪些预警措施。

柳莹依

如果说一家医院从来没有发生过医院感染暴发或疑似暴发，说明这家医院的院感工作做得好呢还是做得不好？如果以这个标准，那家家都报告说：没有。
你看，我们国内感控形势一片大好。

柳莹依

如果以这个标准来评价香港玛丽医院，论坛上曾看过帖子说这家医院一年有100多次预警及暴发或疑似暴发。那。。。
可是去过这家医院的同仁或者参加过院感年会，听过司徒教授及程棣妍老师讲课的同仁对家对这家医院的感染控制工作的认识。。。

柳莹依

评价标准是风向标，想说爱你不容易。

天天，天蓝

考评标准有一些硬性指标,但是这些指标在实际工作中可能会阻碍于工作的开展,会让人为了检查而准备,因为不准备的话可能会扣分,扣分领导会打板子.

桂花香

中国特色！我们有时候只能说“没有发生过”。可在实际工作中，如果真的“没有发生过”，我们的监控系统就是有问题的，小的问题不发现，大问题出来就难以收拾了！

safihu

领导这次对这百姓放心示范医院是志在必得，虽然我们都知道所谓有暴发就扣分的标准是不可理解的，但是这样的时候我们又能说什么，没有最好，啥资料都不用拿出来看，不过从以前的检查  专家 来看，看看科室环境卫生，病人的评价（我们接待的是这情况，可能其它地方会碰到好专家），时间就差不多了，谁还来管你有没有暴发。

柳莹依

回复 9# safihu


    兄弟，这种专家才好。因为人家知道你们做得很好了，所以随便看看。

zzq0

评价标准是风向标，很好啊，努力.............

风雨同舟

回复 3# 柳莹依
很多检查与评估标准是所谓的专家拍脑袋拍出来的，他们对我们目前的工作现状并不了解，只会纸上谈兵，越谈越乱。误人、误国、误全局。
我相信：郭燕红处长、胡必杰主委这些国内医院感染管理权威绝对不会出这样的评判标准。

学海无涯

回复 1# 柳莹依

个人感觉，如果标准改为：发生爆发未及时向有关部门报告者扣相应分值，局部流行暴发控制不及时或措施不得力扣相应分值，造成严重后果和社会不良影响者不得参与全国百姓放心示范医院评审！这样是否更科学呢！

柳莹依

回复 13# 学海无涯


    就是就是，赞同你的意见。