移动电话可能是重要的MDRO传播途径？

蓝鱼o_0

Do mobile phones of patients, companions and visitors carry multidrug-resistant hospital pathogens?
Am J Infect Control. 2011 Jun;39(5):379-81.


A cross-sectional study was conducted to determine bacterial colonization on the mobile phones (MPs) used by patients, patients' companions, visitors, and health care workers (HCWs). Significantly higher rates of pathogens (39.6% vs 20.6%, respectively; P = .02) were found in MPs of patients' (n = 48) versus the HCWs' (n = 12). There were also more multidrug pathogens in the patents' MPs including methicillin-resistant Staphylococcus aureus, extended-spectrum β-lactamase-producing Escherichia coli, and Klebsiella spp, high-level aminoglycoside-resistant Enterococcus spp, and carabepenem-resistant Acinetobacter baumanii. Our findings suggest that mobile phones of patients, patients' companions, and visitors represent higher risk for nosocomial pathogen colonization than those of HCWs. Specific infection control measures may be required for this threat.

根据最新的研究报道，病人，陪床，探视者和医护人员的移动电话存在MDRO的定植，可能导致MDRO HAIS的发生，需要针对性的预防。

在病人，陪床，探视者和医护人员中开展横断面研究，探讨他们移动电话上MDRO的定植。

对比于医护人员，病人的移动电话上病原（这个是包含了多种细菌）的携带量要显著增高（39.6% vs 20.6%）。在MPS上发现了MDRO，包括MRSA，ESBL，CRAB等等。研究提示，对比与HCWS，病患，陪床人员，探视者移动电话感染医院获得性致病原危险性显著增高。有关部门需要制定针对性的感染预防措施，未雨绸缪，预防感染爆发的发生。

新宝山

要做好这个群体的感控工作，除了在过道放置快速洗手液外，更需作大量的宣教工作，因为就目前而言，国民对看不见的东西没有大量的宣传根本就不会引起重视的。

蓝鱼o_0

回复 2# huifang0319

这两个方法是比较好的对症措施。
但是成本也增加了，这可能导致实施阻力比较大。

草原星空

回复 3# 蓝鱼o_0
宣教是最行之有效的办法，但这需要所有的医护人员随时随地的进行的沟通，就象其他的感控措施落实的难度一样，关键是怎样把我们的医务人员动员起来，把各项宣教溶入到日常的工作中，这可能是最难的。

幸福

回复 1# 蓝鱼o_0


    移动电话引起的多重耐药菌的传播应引起重视，采取预防感染的措施，有效防止感染的暴发。