有灭菌好的凡士林油纱吗？

红梅伊人

凡士林油纱需要干热灭菌，有卖的直接灭菌好的油纱吗？

楚楚

有！:ok :ok

xxxxxx666666

１、有，可是大家猜一猜，是如何灭菌的？
２、规范规定干热，如果不能干热，怎么办呢？比如烤箱坏了，又急需？
３、借这个话题展开讨论一下吧？

石桥wshh1975

没有人谈吗?
我先说几句.
如果没有干热灭菌器或者干热灭菌器坏了,微波炉是可以救一下急的.
消毒灭菌产品的大规模生产是需要工业消毒的方法的,象大型的EO灭菌器,当然油纱是不能用EO灭菌的,但是还有一种灭菌方法是我们医院消毒中没有用到的.

xl0826

应该是核辐射灭菌吧！

楚楚

是有人做过试验，使用微波炉灭菌油纱条，而且凡士林与纱条的比例十分有讲究，时间也得控制好；另外医院不常用的当然是辐身灭菌罗！

石桥wshh1975

几篇参考文献,最后一篇好像是抄袭第一篇.

中华医院感染学杂志
CHINESE JOURNAL OF NOSOCOMIOLOGY
2003 Vol.13 No.5 P.442-444
--------------------------------------------------------------------------------

微波对凡士林油纱条间歇灭菌的试验观察
Intermittent Sterilization of Vaseline Gauze by Microwave:An Experimental Observation
易滨　 王芳　 刘军　 张雪莲　 梁厚勤

摘　要：目的观察微波间歇灭菌对凡士林油纱条的灭菌效果. 方法将枯草杆菌黑色变种芽胞菌片放入10、20、30层凡士林油纱条的上、中、下层,微波(频率2450MHZ、功率650 W)照射30、40、45、50 min,于24～48 h后再照射相同时间;每次照射后,取出菌片接种无菌肉汤管中,37℃培养72 h,观察有无菌膜生长,并测试温度和记录耗水量. 结果微波照射50 min,经3次灭菌,可将各层凡士林油纱条的枯草杆菌黑色变种芽胞全部杀灭;30层油纱条,照射45 min,第2次灭菌,即可将枯草杆菌黑色变种芽胞全部杀灭;温度在75～85℃之间,耗水量为205～285 ml. 结论 30层内的凡士林油纱条经微波间歇灭菌3次,每次50 min,可全部达到灭菌.
关键词：微波; 凡士林油纱条; 间歇灭菌
分类号：R187+.5 　文献标识码：A
文章编号：1005-4529(2003)05-0442-03
作者单位：易滨（解放军第309医院,北京,100091）　
　　　　　王芳（解放军第309医院,北京,100091）　
　　　　　刘军（解放军第309医院,北京,100091）　
　　　　　张雪莲（解放军总装备部32基地医院,陕西,华阴,714200）　
　　　　　梁厚勤（解放军第309医院,北京,100091）　
参考文献：
［1］东秀珠,蔡妙英. 常见细菌系统鉴定手册[M]. 北京:科学出版社,2001. 352.
［2］刘育京,袁朝森. 医用消毒学简明教程[M]. 北京:中国科学技术出版社,1989. 24.
［3］杨华明,易滨. 现代医院消毒学[M]. 北京:人民军医出版社,2002. 67-70.
收稿日期：2002年12月30日

中华医院感染学杂志2004 年第14 卷第2 期

微波对凡士林油纱条间歇灭菌的试验观察

卢礼娟
(龙岩市第一医院, 福建龙岩364000)

关键词: 凡士林油纱条; 重量比
中图分类号: R187 + . 5 　　文献标识码: B 　　文章编号: 1005-4529 (2004) 02-0158-01
著写《微波对凡士林油纱条间歇灭菌的试验观察》的学者,应用微波对凡士林油纱条进行灭菌试验,寻找出一种既可靠又方便的灭菌方法,有利于我们的消毒灭菌工作,特此致谢。因觉得试验中凡士林油纱条的配制比例还值得探讨,故提出商榷。
试验是以5. 0cm ×10. 0 cm 的纱布1 (片) ×2. 5 g 的凡士林油膏的比例进行配制的, 但因这样大小的纱布1 块重013 g ,那么纱布与凡士林油膏所成的重量比为1∶8. 3 。虽然《消毒技术规范》中未明确规定凡士林油纱的配制比例,但不少文献上介绍的比例大多1∶2～1∶5 。有学者对纱布与凡士林的配制比例进行了研究,认为约以1∶2. 5 最利于灭菌,因油膏的粘稠度大,灭菌需要的温度高、时间长,且这个浓度的油纱不会太干也不会太油。所以,建议以纱布与凡士林油膏的重量比为1∶2. 5 来配制进行灭菌试验,可能在灭菌时间和次数上会获得更为理想的效果。
收稿日期: 2003-08-24

微波对凡士林油纱条间歇灭菌的试验观察

Observation of intermittent sterilization on vaseline gauze by microwave

<<吉林医学 >>2007年03期
刘晓霞

目的:观察微波间歇灭菌对凡士林油纱条的灭菌效果.方法:将枯草杆菌黑色变种芽胞菌片放入10、20、30层凡士林油纱条的上、中、下层,微波(频率2 450MHz,功率650W),照射30、40、45、50min,于24～48h后再照射相同时间,每次照射后,取出菌片接种于无菌肉汤管中,37℃培养72h,观察有无菌膜生长,并测试温度和记录耗水量.结果:微波照射50min,经3次灭菌,可将各层凡士林油纱条的枯草杆菌黑色变种芽胞全部杀灭;30层油纱条照射45min,第2次灭菌,即可将枯草杆菌黑色变种芽胞全部杀灭;温度在75℃～85℃之间,耗水量为205～285ml.结论:30层内的凡士林油纱条经微波间歇灭菌3次,每次50min,可全部达到灭菌.

safihu

这抄袭也太明显了些吧。。。。。。哎，现在的文章哦

楚楚

学术告假、抄袭等屡见不鲜，连有些知名的教授、知名的学术机构都不例外，因此看文献时可要睁大眼睛！避免上当受骗！:@ :@ :@ :@

xxxxxx666666

1、环氧乙烷行不行？
2、高温高压蒸汽灭菌行不行？

楚楚

不行！！！！
根据《消毒技术规范（2002版）》
3.1.1 压力蒸汽灭菌
3.1.1.1 适用范围: 用于耐高温、耐高湿的医疗器械和物品的灭菌。不能用于凡士林等油类和粉剂的灭菌。
环氧乙烷几乎可用于所有医疗用品的灭菌，但不适用于食品、液体、油脂类、滑石粉和动物饲料等的灭菌。

Ｘ版主是不是在招员工？出考题呢！:kaihuaidaxiao

一枝梅

原帖由 xxxxxx666666 于 2007-6-24 10:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

1、环氧乙烷行不行？
2、高温高压蒸汽灭菌行不行？

以上办法不行，不符合规范。同理，使用微波也是不行的，只能说是学术研究的结果，不符合《消毒技术规范（2002版）》的要求，一旦出事，应该负责的哦，当然是法律责任哈。
    另外，在《消毒技术规范（2002版）》之前的版本中有微波消毒的使用，在《消毒技术规范（2002版）》中删除了，说明了什么？应该是有隐患吧！我不想展开了。

    油砂干热灭菌是最主要的方法。环氧乙烷和高温高压蒸汽灭菌是绝对不行的。

[ 本帖最后由 一枝梅 于 2007-6-24 22:28 编辑 ]

一枝梅

在此，我想起一件事情：我院PICU建立时，涉及到婴儿的奶瓶如何处理的问题。
当时，有资料和经验显示，使用微波5分钟内可以达到消毒的效果，我原来准备同意。
但我最后放弃了，主要是，这没有相关的政策和规范支持，一旦出事，责任问题。
只好根据《消毒技术规范（2002版）》的规定：高温高压蒸汽灭菌。
事实上对于餐具只有奶瓶，《规范》明确规定使用高温高压蒸汽灭菌，这我能理解。对小孩，我们责任重大哦，况且其抵抗力低下吧！！！

总的意思是：规范是消毒、灭菌的根本，不要轻易去做试验。:ok :ok :ok

石桥wshh1975

原帖由 楚楚 于 2007-6-24 12:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

不行！！！！
根据《消毒技术规范（2002版）》
3.1.1 压力蒸汽灭菌
3.1.1.1 适用范围: 用于耐高温、耐高湿的医疗器械和物品的灭菌。不能用于凡士林等油类和粉剂的灭菌。
环氧乙烷几乎可用于所有医疗用品的灭菌，但不适用于食品、液体、油脂类、滑石粉和动物饲料等的灭菌。

楚楚斑竹不要太武断了哦,要拿出证据来喔!
有好多文献都做试验说高压蒸汽可以用于油纱条的消毒的,你可以到CNKI上查一下,至于论文质量我不能保证.

一枝梅

原帖由 wshh1975 于 2007-6-24 21:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

楚楚斑竹不要太武断了哦,要拿出证据来喔!
有好多文献都做试验说高压蒸汽可以用于油纱条的消毒的,你可以到CNKI上查一下,至于论文质量我不能保证.

应该说楚楚的证据是很关键的,用规范说话,权威性更强.并且,看新的待修改的<规范>的征求意见稿中未曾修改哦!!!!当然,在文献上和实际工作中,有人作过实践,得到些结论.不能完全作为依据照办哦!那样的结论是没有法律依据的,一旦出问题,责任就大了.特别是无菌物品的管理上,小心为好!!!!

当然我知道W斑竹是在开玩笑哈!!!!:lol :lol :lol :lol :lol

safihu

至少现在的规范，高压和环氧是不行咯。。。。。

楚楚

　　你还可以到CNKI上查一查，使用2%戊二醛浸泡灭菌腹腔镜的论文，论文得出的结论是浸泡45分钟就可以达到灭菌要求。在这里，我并不是说这些论文学术造假，但我可以这样说，这个结论或许只是在当时、当地和有限的数据分析上得出来的，重复性怎么样？是不是能按无菌检验的要求检测一百万次，只有一次为阴性，估计写论文的回答不出来，局外人更不可能回答出来。我认为做一些这方面的试验有一定的价值，它的价值在于医院没有条件达到灭菌的条件下，医院又必须使用时，你可以退而求其次，求其次的时候心中多少有点数。
　　正如，在野外，遇到一个呼吸困难的病人，你没有办法达到灭菌要求，你是不是就眼看着它憋死呢？还是使用钢笔套做一个简易的插管呢？
　　当然我也认为Ｗ班竹在开玩笑！不过，我想借题发挥一下，大家也谈谈看法吧！
:look

楚楚

“环氧乙烷行和高温高压蒸汽灭菌是绝对不行的。”，梅竹是不是在”环氧乙烷行“这里多写了一个”行“字？
:o

safihu

原帖由 楚楚 于 2007-6-24 22:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

“环氧乙烷行和高温高压蒸汽灭菌是绝对不行的。”，梅竹是不是在”环氧乙烷行“这里多写了一个”行“字？
:o

:D :D :lol 心真是细哦，我想梅版肯定是在复制的时候多复制了一个  行  字上去，出错了吧，嘿

一枝梅

原帖由 safihu 于 2007-6-24 22:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

:D :D :lol 心真是细哦，我想梅版肯定是在复制的时候多复制了一个  行  字上去，出错了吧，嘿

谢谢,笔误哈!!你们太细心了,感动并且汗颜.:L :L :L :L :L