种族和年龄差别会影响儿童皮肤和软组织感染（SSTI）

蓝鱼o_0

医院感染危险因素的探讨主要集中于成人，而对于新生儿和儿童医院感染的研究却稍显不足。
最新的研究表明，种族和年龄差异可能是儿童SSTI的重要危险因素。
洛佩兹LOPEZ MA在2011 Pediatric Academics Societies年会上发表PRESENTATION，通过回顾性研究他们发现：
1.亚洲和太平洋地区的儿童相对于其他种族的儿童，入院时间要延长。
2.相对于美国的北部和南部，美国西部和中西部在处理SSTI中的成本显著增加。
研究提示，在进行干预的时候种族和年龄差异是值得考虑的因素。
至于其确切机制，还有待进一步研究证实。

【注】：
这一研究结论仅仅是作为PRESENTATION发表，并未通过PEER-REVIEW，所以有一定的参考价值，但是需要进一步论证！！！


Racial and age differences among patients with skin- and soft-tissue infections are areas that need to be explored in future studies, according to a presentation at the 2011 Pediatric Academics Societies’ Annual Meeting.

Michelle A. Lopez, MD, works in the department of pediatrics at Baylor College of Medicine, Houston, and presented the study findings. Lopez and colleagues examined what factors were associated with hospitalizations for skin- and soft-tissue infections (SSTIs). They analyzed a cross section of patients from the 2006 Healthcare Cost and Utilization Project Kids’ Inpatient Database. They included in the study patients aged 2 months through 18 years who had an IDC-9 code consistent with SSTI and who also had a hospital stay for longer than 2 days. About 19,000 children met inclusion criteria. Hispanic and Asian/other race children were most likely to have a longer length of hospital stay, and consequently incur greater costs, than white children.

The researchers noted that the western and Midwestern US regions showed the highest costs compared with the Northeast and the South (OR=2.22; CI, 1.44-3.43 and OR=4.38; CI, 2.93-6.54, respectively).

Lopez noted that privately insured children and those admitted to children’s hospitals had a shorter average length of stay in the hospital compared with those on Medicaid and those older children admitted to standard hospitals. “Identifying the mechanisms for these disparities may lead to interventions to reduce the health care burden attributable to SSTI admissions,” Lopez and colleagues wrote.

天鹅

从来没听过这种说法，工作中值得关注。

蓝鱼o_0

回复 2# 天鹅

最新的研究成果，一般的这种情况（体现种族差异）都是发生于多因子疾病，比如糖尿病，肿瘤等NCD。
对于种族差异对感染的影响研究目前还不足，对于这个结论我也做了一些思考。可能是宿主自主免疫能力存在差别，比如在清除定植菌，不同个体是不同的。这种免疫能力，有可能受遗传因子的调节。进而表现为种族差异。当然这一切都需要基础医学的验证并结合流行病学研究的证实

蓝鱼o_0

回复 2# 天鹅

他只在大会进行了回报，还没有投稿到杂志。
所以这一结论还有待PEER-REVIEW。
ANYWAY，他给我们提供了一种思维方式，从微观角度去发现和解释一些问题。
当然，不能完全摆脱BY CHANCE的可能性，就其SAMPLE SIZE而言，结果还是可信的（ 19,000 children ）。

天鹅

回复 3# 蓝鱼o_0
不好意思，回帖后就休息了，你的英语应该是VERY  GOOD的，很佩服你这种用用于探索的精神。

蓝鱼o_0

回复 5# 天鹅

谢谢你的鼓励。有些单词已经习惯用英文表达了。
我再次再用中文注释：
peer review:同行评阅，即让同行专家对研究成果进行审阅，然后提问，再由作者回信给编辑；
by chance：即偶然性，这点发生特别在小样本研究中，主要是出于统计学把握度的考虑，统计量会影响结论的可信区间，样本量大了，以样本来估计总体，一致性就会比较高。

不好意思，以后会注意尽量不在里面放入英文词汇。给您带来不便，深表歉意！

lvbin

很好的思路，新鲜的角度，得注意这方面的情况。