手机版
收藏本站
官方微博
绑定微信
绑定手机
切换到宽版
账号
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
微信登录,快人一步
只需一步,快速开始
快捷导航
感染网
门户
Portal
论坛
BBS
导读
圈子
Group
视频
问答
积分商城
法规文库
专栏文章
专家专栏
APP下载
通知公告
关于我们
24版感控指标解读
感术行动
微观世界
搜索
搜索
热搜:
感染网
送检率
规范解读
口腔科
邻苯二甲醛
隔离标识
拖把
水处理
手卫生
手术室
多重耐药菌
计划
法规
本版
用户
上海国际医院感染控制论坛
»
论坛
›
感染病与暴发
›
常见传染病诊疗与防控
›
HIV、HBV和HCV等血源性疾病
›
乙肝隐私侵权案,医院赔偿2.5万元
返回列表
发新帖
查看:
2122
|
回复:
5
乙肝隐私侵权案,医院赔偿2.5万元
火
[复制链接]
龙文鞭影
龙文鞭影
当前离线
积分
3470
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-19 11:25
|
显示全部楼层
|
阅读模式
马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
注册
|
×
011-03-18 10:10 来源 南方都市报 持续近三年的“贵州乙肝歧视第一案”终于画上句号。近日,经贵阳中院调解,被告贵阳医学院附属医院(下称贵医附院)自愿支付原告乙肝病毒携带者静心(化名)2.5万元。据了解,这是迄今我国乙肝隐私侵权案中,医院赔偿最高的一次。
先后历经四次败诉
2008年9月,静心到贵医附院参加报考单位(贵州省地质环境监测院)组织的体检,在未经静心同意下,医院体检中心对其进行了乙肝病毒血清学指标等检查,诊断其为“乙型肝炎(活动期),有传染性”,并将诊断结果转给用人单位。随后,用人单位以静心体检不合格,拒绝录用。
静心认为单位的做法违反《就业促进法》等法律法规,构成乙肝歧视。于是,先后将用人单位和体检医院诉至法庭,在持续近三年的时间中,静心先后历经四次败诉。
2008年12月起,静心相继向贵阳市云岩区法院和贵阳市中级法院递交诉状,指控贵州省地质环境监测院拒绝录用他,是明显歧视乙肝病毒携带者。然而,两法院相继判决静心一审、二审败诉。
2010年7月静心决定起诉贵医附院违规检查乙肝标志物、侵犯公民隐私权,但贵阳市云岩区人民法院不予受理。随后,静心上诉至贵阳中院。8月2日,贵阳中院裁定本案由贵阳市云岩区人民法院审理。10月29日,贵阳市云岩区人民法院一审判决驳回静心所有诉讼请求。
静心于是再次向贵阳市中院提起上诉。这次静心终于获得了一个“说法”———贵医附院为其乙肝检测行为付出了2.5万元的代价。
医院拒绝书面道歉
2010年2月10日,人保部、卫生部、教育部联合发文,禁止在入学和就业体检中检测乙肝项目。致力于反对乙肝歧视的民间机构北京益仁平中心负责人陆军说,迄今我国已经发生的乙肝携带者起诉医院违规体检的案例,获赔金额多为几千元或一万余元,本案是获赔最多的案例。
静心本人对这个结果表示满意。他对南都记者说,作为一名乙肝病毒携带者,他承受了巨大的压力,每一次找工作体检,几乎都彻夜难眠。这个案子耗费了大量的时间、精力和财力,他强调,重要的并不是赔偿金,而是医院认识并承认自己的错误。他希望借此案告诉整个社会,乙肝病毒携带者也有正常生活和工作的权利。
静心的律师李方平对此案结果的评价是“差强人意”。他称案子拖得太长,双方最后才都有和解的愿望。虽然当初对静心做的乙肝病毒检测在程序和结果上都有错误之处,但医院拒绝书面道歉,害怕影响到医院声誉。而法院对待这一类案件,因为其敏感性,更倾向于调解结案。
李方平对南都记者说,目前在全国类似的案件中,包括调解和判决,乙肝病毒携带者胜诉的几率大概在六七成左右,还有相当部分的案件无法进入司法程序。他认为静心的案件是一个积极的信号,对于今后此类案件的审判有一定的引导作用。但由于中国不是判例法国家,判例并没有太大约束力,也缺乏相关的司法解释,法院在受理此类案件时更多受到环境、舆论等地方性影响,判决的偶然性较大。
评分
参与人数
1
金币
+5
收起
理由
星火
+ 5
精品文章
查看全部评分
贡献排行榜:
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
柳萨
柳萨
当前离线
积分
1730
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-19 11:50
|
显示全部楼层
们医院属于二甲医院,其体检中心对单位招工体检检验乙肝表面抗原是常规检查,截止今日尚未停止。我方便时把上述信息传递给体检中心。
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
缓缓轻风
缓缓轻风
当前离线
积分
3195
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-19 18:11
|
显示全部楼层
2010年2月的规定来套判2008年的做法还要医院做书面检讨,有点不可思议,钱赔的冤枉,现在我只能自认不懂法了。
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
小雨点儿
小雨点儿
当前离线
积分
10683
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-21 08:16
|
显示全部楼层
回复
3#
轻风
深有同感,2008年海梅有卫生部的那个规定....也许在法律上是允许的吧,我不懂。
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
lisa天使
lisa天使
当前离线
积分
7988
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-21 09:00
|
显示全部楼层
时发生的案件是否应该使用当时的法律,当时没有这方面的规定现在提出这样的请求是否适当?
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
冷月无声
冷月无声
当前离线
积分
1734
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-21 09:27
|
显示全部楼层
们医院属于二级医院,其体检中心对单位招工体检检验乙肝表面抗原是常规检查,截止今日尚未停止。我方便时把上述信息传递给体检中心。
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
|
本版积分规则
发表回复
×
本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
“2024年06月优秀主题帖”公示啦
每月一期的优秀主题帖评选结果出炉啦! 你的帖子上榜了吗?
查看 »
Copyright © 2008-2023
上海国际医院感染控制论坛(SIFIC)
(https://bbs.sific.com.cn/) 版权所有 All Rights Reserved.
网站信息反馈联系:sific2007@163.com
Powered by
Discuz!
X3.5 技术支持:
上海莫畏信息科技有限公司
|
沪ICP备16047626号-1
快速回复
返回顶部
返回列表