下载APP
收藏本站
天天打卡
风格切换
切换到宽版
账号
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
微信登录,快人一步
只需一步,快速开始
快捷导航
感染网
门户
Portal
论坛
BBS
导读
视频
问答
积分商城
法规文库
新媒体联盟
AI问答(内测)
微信导航
积分商城
优秀评选
技能提升
辩论赛场
2024年会
倪晓平
高晓东
更多专家
指标解读
感术行动
更多专栏
绑定微信
官方微信
医考圈
绑定手机
官方微博
下载APP
实名认证
论坛公告
发展历程
关于我们
搜索
搜索
热搜:
感染网
送检率
规范解读
口腔科
邻苯二甲醛
隔离标识
拖把
水处理
手卫生
手术室
多重耐药菌
计划
法规
本版
用户
上海国际医院感染控制论坛
»
论坛
›
感染病与暴发
›
感染暴发事件及医院感染纠纷案例
›
爆发的病例对照调查样本量问题
返回列表
发新帖
查看:
1958
|
回复:
2
爆发的病例对照调查样本量问题
[复制链接]
淡淡菊影
淡淡菊影
当前离线
积分
1524
发表于 2008-3-2 00:08
|
显示全部楼层
|
阅读模式
马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
注册
|
×
MRSA爆发的调查:病例组(肺部感染13人、深部切口感染2人、菌血症1人,)
那对照组应该多少人合适?比例是1:2好还是1:3好?
考虑到混杂偏倚,对照组中应该剔除本身存在肺部感染、切口感染的病人吗?
回复
使用道具
举报
潮水
潮水
当前离线
积分
2505
发表于 2008-3-2 10:54
|
显示全部楼层
回复 #1 淡淡菊影 的帖子
1.如果不做匹配,对照组人数等于或多于病例组人数就可以;如果要做匹配病例组与对照组小于1:4就可以,从理论上说1:3要比1:2好。但1:3比1:2工作量要加大。
2.对照的选择应排除与已知与MRSA感染有关的病人,本身存在肺部感染和切口感染的病人可能是MRSA感染的危险因素,所以不能作为对照。
不知这样回答是否可以,请大家指点!
评分
参与人数
1
威望
+2
金币
+2
收起
理由
toto
+ 2
+ 2
赞一个!
查看全部评分
回复
顶
1
踩
0
使用道具
举报
江边一碗水
江边一碗水
当前离线
积分
4000
发表于 2008-3-26 16:48
|
显示全部楼层
回复 #1 淡淡菊影 的帖子
研究MRSA爆发的原因,因此,你选择的病例为该次爆发中的病人,对照可以选择很多种对照,但,比较好的对照应该是同期住院(最好同科室)的没有在本次爆发中感染的病人。
至于匹配,是为了提高研究效率,排除匹配因素的干扰。是否匹配、选择什么样的匹配形式(频数匹配或者个体匹配)都根据是否存在干扰因素来考虑。比如可以考虑的匹配因素:年龄?基础疾病?……
但要注意的是,避免匹配过头,就是把我们的一些研究因素拿来匹配。因为,作为了匹配因素,他在两组中的分布必然相同,就不可能在分析中还能够显示出他的作用来了。
评分
参与人数
1
威望
+2
金币
+2
收起
理由
toto
+ 2
+ 2
赞一个!
查看全部评分
回复
顶
1
踩
0
使用道具
举报
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
|
本版积分规则
发表回复
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
“2024年07月优秀主题帖”公示啦
每月一期的优秀主题帖评选结果出炉啦! 你的帖子上榜了吗?
查看 »
Copyright © 2008-2023
上海国际医院感染控制论坛(SIFIC)
(https://bbs.sific.com.cn/) 版权所有 All Rights Reserved.
网站信息反馈联系:sific2007@163.com
Powered by
Discuz!
X3.5 技术支持:
上海莫畏信息科技有限公司
|
沪ICP备16047626号-1
快速回复
返回顶部
返回列表