找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2942|回复: 11

[资料] 目前酒精为基础的消毒剂对皮肤真的有伤害吗?未必如此!

 火... [复制链接]
发表于 2011-2-23 12:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
WHO提倡alcohol-based hand rub (ABHR),然而有个潜在的担忧,即可能对医护人员或者患者皮肤有刺激作用。
这是个理论上的推测,考虑到酒精的特性。
酒精为基础的皮肤消毒剂对皮肤真的有伤害吗?
未必如此!
提供一份很有意思的证据!
最新的一项多中心研究(9个sites)表明,传统的肥皂洗手的确可以增加皮肤干燥和过敏发生的可能性【1.02 (1.00-1.03),P = 0.00091】。
理由在于:Frequent handwashing with soap has been shown to gradually deplete superficial lipids and to denature the proteins in the stratum corneum.(使角质层蛋白质变性)
而ABHR不但对皮肤无刺激作用,反而有着强烈的保护效应,降低了皮肤敏感和干燥的可能性【0.98 (0.97-0.99),P =0.0021】(However, staff using an ABHR very frequently (>20 times daily) enjoyed a distinct protective effect.)(可能的原因:the protective effect of ABHRs can be linked to protective additives in the AHBRs )(这一保护效应在单一模型和多因子模型中均证实)

文献出处:Am J Infect Control 2011;39:6-13.)。

Abstract
We performed a prospective multicenter study to assess the dryness and irritation of the hands in health care facilities, and to evaluate whether that disinfection with an alcohol-based hand rub (ABHR) is better tolerated than classic handwashing with mild soap and water. Our study was conducted in 9 sites in the summer and winter. A team of investigators evaluated dryness and irritation(主要观察指标). This study takes into account most of the individual and environmental risk factors (age, sex, use of a protective agent, constitutional factors, personal factors, external factors, institution, function, and number of consecutive working days). The results from the 1932 assessments collected show that traditional handwashing is a risk factor for dryness and irritation, whereas the use of ABHR causes no skin deterioration and might have a protective effect, particularly in intensive use. These results provide a strong argument to counter the rear-guard resistance to the use of ABHRs.

abbr_ff3a6fcad5c72d8bbe7c31ca07602a35.pdf

469.18 KB, 下载次数: 69, 下载积分: 金币 -2 枚

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +6 收起 理由
toto + 5 + 6 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-23 13:05 | 显示全部楼层
回复 1# 蓝鱼o_0

很及时的好资料,可以打消顾虑了,对提高依从性有帮助作用
谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-23 13:26 | 显示全部楼层
老师,下载后看到全文外语,看不懂,但是也要谢谢老师的辛苦。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-23 13:48 | 显示全部楼层
回复 2# xiaolongnv


    谢谢斑竹鼓励,互相学习
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-23 14:28 | 显示全部楼层
可能临床工作人员都有这种误解。现在我们对手卫生抓的比较紧,特别是重点科室,但他们都说用了快速手消毒剂后手比较干燥,容易裂口。要多一点这种资料,让他们信服,而且可以增强手卫生的依从性。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-2-23 15:25 | 显示全部楼层
回复 5# 谢木木

现在很多手卫生产品里面都增加有护肤成分的。比如斯拜科,安利久。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-24 11:26 | 显示全部楼层
全是英文看不懂,麻烦老师翻译一下行吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-9-13 15:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 蓝鱼o_0 于 2011-9-13 15:16 编辑

这篇文章,切实的用数据说明了ABHR的作用。对于有些观念也是个纠正作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-1 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 南京南京 于 2012-2-1 22:04 编辑

太好了,可以将此观点用于以酒精为基础的快速手消毒液使用的推广,打消医务人员的顾虑
我偷了个懒,把摘要简单翻译了一下,水平有限,供大家参考,如果您感兴趣,可以自己尝试翻译全文,确实挺有意思的。
【摘  要】我们进行了一项前瞻性多中心的研究,以评估卫生保健设施对手部皮肤的干燥和刺激,并评估以酒精为基础的消毒搓手液(ABHR)耐受性是否比以温和的肥皂和水进行的经典洗手效果要好。我们的研究是分别在夏季和冬季的9个地点实施的。一个评估干燥和刺激的调查小组。这项研究考虑到大部分的个人和环境的风险因素(包括年龄、性别、使用的保护剂、法律因素、个人因素、外部因素、机构、职能和连续工作的天数)。从1932年以来的评估结果显示,传统的洗手是干燥和刺激的危险因素,ABHR使用而不会导致皮肤恶化,并可能有保护作用,特别是在频繁使用时。这些结果提供了一个有力的论据反对抵制使用ABHRs。

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-1 16:34 | 显示全部楼层
谢谢蓝鱼老师的分享,我是通过百度翻译看懂的,蓝鱼老师好有才,佩服!向您学习!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-31 21:02 | 显示全部楼层
有理有据,更有信心说服临床了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-2-1 06:05 | 显示全部楼层
尚有医用凡士林、无菌石腊油作后备军呢。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表