血液透析室透析液及透析用水的细菌学监测与分析

PANHONGXIA

回复 1# toto


    真会赚钱

xiaolongnv

回复 1# toto

聪明
若想取之，先必予之，君子生财，取之有道哦

yanzhi

先下载，以后再慢慢学习，toto版主。

yanzhi

对不起，刚才输的太快，漏掉俩字，应该是谢谢toto版主。

听韵

没 钱 钱. to  to  斑 斑....

toto

回复 2# PANHONGXIA


    是管理员要求提高门槛的啊！！！

toto

回复 3# xiaolongnv


    不是要求提高门槛的吗？？？难道？？？我又OUT了？？？

toto

回复 2# PANHONGXIA


    这个钱扣了不是给我的哦！！只是应论坛要求提高门槛！

米克

看过了楼主的资料。严重怀疑文章数据的真实性，因为跟我们在实际工作中全市的检查中所看到的结果严重不符。我走过几十家医院看到出、入口差异较大时基本都是出口低入口高。也遇到过入口低、出口高的情况但医院在我提出疑问的时候自己承认报告是假的。在采样方法正确的情况下透析器的入口和出口的细菌数不可能出现那么大的差异。在出现采样方法不正确的的时候结果也是“出口”的低“入口”的高。
入口（89）出口（392）这么多的细菌增长只经过一个透析器是从哪里出来的？透析器？血液？这个结果是不会有合理解释的。如果这个结论成立那我们给患者用的透析器是一个污染多么严重的东西啊？这样的东西能通过药监局的检测？能在市场上销售？

toto

回复 10# 米克


  善于发现和总结是好事，但是LS说得是一直有争议的一个东西，那根据你检查的结果来看，人家是有作假嫌疑，但实际工作中我也也碰到过这样差别很大的数据，是我们根据正确的方法采的样，那又如何说呢？

米克

回复 11# toto
您说的正确的采样方法是如何操作的？

小雨花

LZ可以说得上是JS了，真会做生意哦

沐杉

看完此文章，有两点质疑，1.透析器入口处透析液的平均茵落数为(86-4-46)CFU／ml，透析器出口处透析液的平均菌落数为(392±101)CFU／ml，反渗水的平均菌落数为(89±45)CFU／m1。所说入口与出口其菌落数相差太大，其本身就相矛盾，透析液入口本身留的样本就是透析液，透析器出口留的样本也是透析液，而且透析液是以500ml/min的速度流过，且两个口相间距离也就是30-50公分，为何菌落数会有那么大的差别，只能说明使用的透析器是被污染了的，那问题就很严重了，再有就是采集标本和检验过程中被污染了。第2，反渗器装置可消除内毒素及细菌。任何反渗透装置都不可能消除内毒素。最后文章中引用的透析出口处透析液的细菌菌落数≤2OO0CFU／ml，这条标准早已取消，新规范中就没有这个采样的出处。由此，大家应该不断的学习更新。规范操作制度重要。但是如何抓落实更重要。

niujialan

大家争议这么激烈，俺也想欣赏欣赏这篇文章。

toto

回复 15# niujialan


    欢迎加入讨论！

听韵

俺 就 看 看,不 说 话.{:3_797:}

jaxyou

看大家讨论的这么有劲，我很想瞧一瞧。

东方欲晓

回复 12# 米克

老师：我想请您帮我看看血透中心的布局。

蓝鱼o_0

回复 1# toto


    楼主的副业是经商吧