请问多酶洗液多长时间更换

zzong

能够作到最好了，但是实际操作会有困难的，毕竟各个地方重视的程度不一样，要接受新的理念需要时间，规范是要时间的

绿谷

最好是一洗一换,因酶与有机物化学反应后发生了质的改变,很难保证它的有效性.不过执行起来确实有一定的难度.:( :(

月光海岸

力争做到多酶洗夜一洗一换，但目前有一定难度！我们还做不到！:L :L

无极紫晶

《规范》中明确要求的只有遵照执行！即便这样现实工作中都做不到，如果我们要求再松一松，下面执行就更是差之千里了！

幸福

专职人员千万不能说不必一洗一换，一但这样全部责任你负的起吗？不利于以后工作的开展。

温暖

为了病人的健康，保证医疗安全，应该严格执行规范。

鹊翔阿亮

多酶的一镜一换的理论依据：
多酶清洁剂不是消毒剂，也不是灭菌剂，不能够重复使用。
也就是说多酶清洁剂只具有清洁功能，清洁完毕之后，清洗下来的细菌、病毒等微生物仍然存活于清洗液中（而且存活的时间很长，有进行繁殖的可能），而不像在消毒剂或者灭菌剂中那样被杀死。所以清洗器械后的多酶清洗液中间就含有大量的微生物，也可能有致病微生物，这样的清洗液就等同于污水；如果我们再用它去清洗另外的器械的话，就相当于是用污水来清洗另外的器械，将有造成交叉污染的可能性，不符合感染控制的原则。

缭绕

如果物价部门有做过院感的就好了！胃镜的价格也不会一降再降了！;P

星火

多酶清洁剂可以去除内镜壁上的生物膜,如果不更换多酶清洗液,二次污染,也可能形成新的生物膜?危害性更大!
合格的清洗才能保障合格的消毒灭菌!!

老朽

我支持大家意见。我们要努力，要加强，完全实现要有一定时间。我们:handshake :victory:

幸福

原帖由 老朽 于 2008-1-26 18:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

我支持大家意见。我们要努力，要加强，完全实现要有一定时间。我们:handshake :victory:

检查的时候做的相当好啊！平时就难说了:P :P

鹊翔阿亮

原帖由 zhangfh 于 2008-1-26 10:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

多酶清洁剂可以去除内镜壁上的生物膜,如果不更换多酶清洗液,二次污染,也可能形成新的生物膜?危害性更大!
合格的清洗才能保障合格的消毒灭菌!!

很有见地。我们不能忽视生物膜的危害。

破喜纯来

好，出自有典，言之有据。

琪纹

说得非常对啊，多酶洗液一定要一用一换,我们不能放松要求.由于我国长期的清洗习惯，总是认为使用酶清洗是一件"奢侈"的事情,加之酶液价格不便宜,就更是重复用，甚至不用，是需要过程来逐步扭转的，包括院领导和具体操作的工作人员,但作为感染专干,一定不能放送要求，听之任之,否则就用无改进之日了.
另外大家分析我总结是：1、酶液重复使用造成二次污染；2、酶液是通过酶的生物化学作用，来有效降低污染物品上的有机物污染的，使用后的的酶液活性成份丧失，无清洁作用，或很低甚至成为二次污染源。

楚楚

俺来唱点反调：一用一换与二用一换或？用一换差异真的有显著性吗？有人做过研究吗？:(

胡杨

俺来反问：
         灭菌物品失效期标注：2008.02.04失效，谁能说02.05就达不到灭菌状态了呢？但是！！！02.05你会让大家继续用吗？？:P :P :P ？？？？

[ 本帖最后由 胡杨 于 2008-2-4 13:07 编辑 ]

鹊翔阿亮

我赞同，感染控制应该是将风险降低到尽可能能控制的范围，而不能按照自己的猜想去做。

布衣

原帖由 楚楚 于 2008-2-2 17:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

俺来唱点反调：一用一换与二用一换或？用一换差异真的有显著性吗？有人做过研究吗？:(

我也有同样的疑惑！道理我懂，但我想得到依据！

福娃

我觉得能不能做到一用一换，关键在于观念和酶的价格，如果观念对，但酶的价格很高，那实际操作肯定会有问题。

zzong

我也很赞成.很经典的回答;P