找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7517|回复: 35

[求助] 是不是所有MRSA都是多重耐药菌呢?(7、9楼有对ESBL细菌是否需要感控干预的权威说明)

 火... [复制链接]
发表于 2010-10-23 08:56:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 乔-乔 于 2013-1-18 19:43 编辑

有些MRSA我看耐药谱还好啊?如何鉴定它是多重耐药的呢?如下图:

未命名.jpg

还有ESBL(+)的细菌,是不是不用看药敏,看到这个细菌名称就可以判断它就是多重耐药菌了呢?

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
楚楚 + 10 很好的问题

查看全部评分

贡献排行榜:
发表于 2010-10-23 10:30:44 | 显示全部楼层
希望有权威解答,有此困惑
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-23 10:37:15 | 显示全部楼层
本人理解:金黄色葡萄球菌只要对甲氧西林或苯唑西林耐药,即可诊断多重耐药菌。不知对否,请专家指点。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-23 13:10:35 | 显示全部楼层
根据上海第二医科大学附属瑞金医院临床微生物科《药敏试验结果分析 》中提示:苯唑西林 R,所有氨基糖苷类抗生素 S,所有喹诺酮类抗生素 S,红霉素 S。这种情况很罕见,应重新证实苯唑西林结果。谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-23 21:28:05 | 显示全部楼层
社区MRSA并不见得是多重耐药
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-23 23:28:41 | 显示全部楼层
耐甲氧西林金黄色葡萄球菌和多重耐药菌不能等同,你列列举的菌株不是多重耐药。
对加酶制剂耐药,对多类抗生素却敏感,这样的药敏结果向4楼说的不好解释。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-10-25 11:05:33 | 显示全部楼层
目前MRSA是根据头孢西丁的药敏结果来判断的,一般是头孢西丁耐药就认为是MRSA,也就是多重耐药菌
而ESBLs已经不推荐进行检测,虽然是多重耐药菌,但可以不进行干预

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
乔-乔 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-27 10:05:06 | 显示全部楼层
回复 7# gaoxd5


如果说只是头孢西丁耐药的话,用其他多种敏感的抗生素治疗就可以了啊,为什么要对MRSA特别重视呢?因为可以选择对其治疗的抗生素很多啊!我对这个一直有疑问的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-13 10:43:37 | 显示全部楼层


高管,似乎没看到“可以不进行干预”的说明啊?
而且CLSI上也只是说,如果院感要求还是需要进行ESBL的检测啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-15 09:25:53 | 显示全部楼层
回复 9# 拙凌

我咨询过香港的专家,他们是不进行干预的。
一方面是病例实在太多
另一方面干预效果有限

评分

参与人数 1威望 +5 收起 理由
乔-乔 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-15 17:10:50 | 显示全部楼层
我院检验科近期一例金葡菌的药敏结果是:
S:万古霉素、红霉素、克林霉素、庆大霉素、替考拉宁、头孢西丁
R:青霉素、四环素、氯霉素、苯唑西林

请问各位老师是MRSA?    非常迫切的想得到答案。谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-16 13:16:29 | 显示全部楼层
回复 7# gaoxd5

请教高管:MRSA的菌落数对判断MRSA有何意义?MRSA10的 3次方与10 的7次方有何区别?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-11-16 16:55:44 | 显示全部楼层
回复 11# fjyxxbz

MRSA就是耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌,目前以苯唑西林是否耐药来判断。那么根据这个结果,您说是不是MRSA呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-4 23:05:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunlight 于 2011-1-6 13:11 编辑

mecA基因检测被认为是检测MRSA的金标准,但临床实验室难以常规开展。纸片法扩散法是临床筛选MRSA的常规方法,然而苯唑西林纸片扩散法对一些异质性MRSA、低水平MRSA和临界耐药的金黄色葡萄球菌检测的灵敏度不够好,所以CLSI推出头孢西丁纸片法或头孢西丁 MIC 试验结果预测金黄色葡萄球菌 、 路邓葡萄球菌 ( 里昂葡萄球菌)由 mecA 介导的对苯唑西林的耐药。对于凝固酶阴性葡萄球菌( 路邓葡萄球菌除外),头孢西丁纸片扩散法试验是首选用于检测由 mecA 介导的对苯唑西林的耐药性。头孢西丁作为替代品检测苯唑西林耐药;根据头孢西丁的结果报告苯唑西林敏感或耐药。
由此,楼主仅仅选用苯唑西林而没有加头孢西丁来筛选MRSA是不恰当的。另外, MRSA常表现出同时对如氨基糖甙类、喹诺酮类及大环内酯类等多种抗菌药物耐药。或许,楼主的报告可能不是真正的MRSA。不知道你医院微生物学实验室标准菌株的室内质控结果如何?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 08:48:50 | 显示全部楼层
回复 14# sunlight


   
楼主仅仅选用苯唑西林而没有加头孢西丁来筛选MRSA是不恰当的

也有可能是实验室采用了头孢西丁来筛选,但是最终报告给临床的时候只报告苯唑西林的结果。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 13:37:06 | 显示全部楼层
回复 15# 拙凌


    拙凌 斑竹说的很对。如果这位患者是社区获得性MRSA(CA-MRSA)感染者,那么这个报告是可能是正确的;如果,这个患者是医院获得性MRSA(HA-MRSA)感染者,那么这个报告的准确性会有疑问。因为,MRSA除对各类青霉素、头孢类和其他β-内酰胺类均交叉耐药外,对四环素类、氨基糖甙类、喹诺酮类、大环内酯类及林克霉素等多种抗菌药物存在协同耐药。而该报告的菌株对庆大霉素、红霉素、林克霉素、四环素、左氧氟沙星都敏感,如果是HA-MRSA,正如四楼所说报告可能不正确。如果是CA-MRSA,这种情况是存在的。分析一下该患者的流行病学资料吧。

评分

参与人数 1 +4 收起 理由
拙凌 + 4 全面地分析!很到位!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 14:28:15 | 显示全部楼层
回复 16# sunlight

回到楼主所提的问题,是否MRSA就是多重耐药呢?
我们知道报告MRSA应该可以认为对青霉素类、头孢类、碳青霉烯酶类等耐药,那么是否据此可以认定为多重耐药呢?还是说由于这些都属于β-内酰胺类药物,则认为只对一类药物耐药,不能判为多重耐药呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 14:51:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 拙凌 于 2011-1-5 16:34 编辑

所谓耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA):因为
   1、由于苯唑西林的稳定和耐降解特点,实验室在2006年以前用苯唑西林替代甲氧西林进行药敏试验。2006年以后,美国等修改标准,用头孢西丁代替苯唑西林,除了原有优点外,对其他变异类型的检出符合率更高,临床吻合性更强。
   2、由金葡菌染色体编码的mecA基因,是主要的耐药表达机制之一。在含苯唑西林的培养基上金葡菌生长,意味着是产mecA基因菌株,对苯唑西林典型耐药。
   3、文献表明,金葡菌含mecA基因,预示着对所有青霉素类,头孢类,头霉素,碳烯青霉素类,氨基糖甙类,克林霉素,喹喏酮类,磺胺,四环素类均耐药,是实验室报告的依据。
   因此,MRSA是多重耐药菌,甲氧西林仅仅是一个药物代用词罢了。MRSA是的习用名词,大家接受沿用了下来。

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
缭绕 + 10 很专业的解答!

查看全部评分

回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 12:22:12 | 显示全部楼层
回复 17# 拙凌

CA-MRSA通常只对β-内酰胺类抗生素耐药,而对其他类型的抗菌药物敏感。多见于无HA-MRSA危险因素的患者,常出现皮肤或皮肤软组织感染,如脓疱或疖等。但是,CA—MRSA感染人群常为青壮年,尤其见于儿童,因其毒力大,可在短时间导致致死性疾病而使患者死亡。楼主提供的报告中未涉及患者信息(流行病学资料、临床症状、体征、其他辅助检查、转归及样本来源等),所以无从判断。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 12:28:28 | 显示全部楼层
《英国社区MRSA感染的诊断与处理指南》或许能对楼主有所帮助。
英国社区MRSA感染的诊断与处理指南.pdf (193.87 KB, 下载次数: 212)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表