你觉得目标性监测持续多长时间后可开展干预

潇儿 · 发表于 2010-9-8 11:10

目标性监测数据收集工作开展多久可以采取相应干预呢？有人认为可以同步开展，还有人觉得应该有一段较长时间的监测后对资料有相对了解，方能寻找出需要干预的危险因素？让我们看看大家的想法吧

草原星空 · 发表于 2010-9-8 11:46

当监测开始时，有些明显的导致交叉感染的危险因素就应及时发现及时纠正。

桂花酿 · 发表于 2010-9-8 12:47

同时采取干预措施。比如耐药菌感染监测，发现多重耐药菌感染，就应立即采取院内感染防控措施；手术切口感染，如某一科室发生一类切口感染就应查找原因，然后采取针对性预防措施等等。

梦瑶 · 发表于 2010-9-8 13:05

我选择第一,如果监测发现问题都不及时干预,那监测就没有意义了,只是为了监测而监测,得到这些数据又有何用?

hhyytqx · 发表于 2010-9-8 14:25

监测开始同时，发现问题就应干预，监测目的为了制定正确干预措施，因此，监测过程中干预与监测结果不矛盾。

幸福 · 发表于 2010-9-8 14:39

通过监测发现问题随时进行干预，这样做才有意义啊。

niujialan · 发表于 2010-9-19 16:37

我选择第一，一开始就干预。

ysf1377 · 发表于 2010-9-19 21:15

通过监测发现问题随时进行干预，这样做才有意义啊。

lgzya@163.com · 发表于 2010-10-12 12:20

通过监测发现问题立即进行干预，制定正确的干预措施，并且实施。

爱心洋溢 · 发表于 2010-10-12 14:48

发现问题及时干预才有意义。

幽林深处 · 发表于 2010-11-18 10:57

发现问题就进行干预是最行之有效的。

花非花 · 发表于 2011-2-15 15:31

先培训，发现问题及时干预。

helena0506 · 发表于 2011-2-17 08:18

随时干预啊，在做监测的时候发现就得干预了。

星夜青丝语 · 发表于 2011-3-11 15:45

最好是干预在前了，防患于未然嘛。

nysyyyg · 发表于 2011-3-11 15:54

边监测边干预是最好的，及时的干预可降低医院感染的危险因素，而监测数据是为了更好印证我们的干预措施。

xiesq999 · 发表于 2011-3-13 22:36

我们也是这样实施的，在做监测的时候随时发现问题随时就干预。

xiesq999 · 发表于 2011-3-20 17:33

一般都是这样，监测发现问题立即进行干预，对有些具体情况具体对待。如产科发现剖宫产切口脂肪液化的发生率较高，到底发生率多少，先进行一段时间目标性监测，掌握准确的发生率是否高于其他医院，对资料有相对了解后，寻找出需要干预的危险因素再进行干预。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1