我们有无必要把“印度”作为“超级病菌”的流行病学史？

楚楚

近段时间NDM-1耐药基因已经引起掀然大波。。。每当我们获知一起有关NDM-1的暴发，其最终调查结果总会与“印度”联系在一起。如果这个罪魁祸首真的是来自于“印度”，作为医疗机构，我们有无必要把“印度”作为筛查NDM-1的流行病学史，即出访过印度的，来自印度的人，尤其是在印度就过医的就诊患者，我们需要格外“关照”。大家以为呢？

心路

日本紧急宣布致9人死亡的超级细菌来自印度
2010-09-06 15:37     稿源: 中国新闻网     作者:  
   中新网9月6日电据日本新闻网报道，日本政府6日发表紧急消息说，造成帝京大学附属医院9名病人死亡的超级细菌的来源已经查明，是一位日本男性从印度带入日本的。

　　据报道，日本厚生劳动省发表的消息说，日本国立传染病研究所已经从死亡的病人身上查到了这一个细菌。这个超级细菌是带有“NDM-1”遗传因子的细菌，2年前出现在印度，后传入欧美。在日本这还是第一次发现。

　　消息说，日本是从一位男性身上第一次检测到这一病菌的。这名50几岁的中年男子于去年5月从印度出差回来，然后发病入住帝京大学附属医院。经过一段时间的治疗，痊愈出院。但是，医院保留了从他身上检测出来的这一病菌。

　　去年8月，该院出现第一例感染者，截至今年9月1日，感染人数升至46人，其中已有27人死亡，在死者中，有9人的死因确定与感染有关。目前还有9名感染者在特殊病房接受治疗。感染者中超过70%的人是60岁以上老人。

　　国立传染病研究所称，目前还没有特效药可以战胜这一超级细菌。

　　厚生劳动省担心这一细菌在日本全国蔓延，将采取措施在日本全国实行大预防行动。



编辑: 汪永祥

小雨点儿

以前的报道可是“鲍曼不动杆菌”啊，现在又是“NDM-1”，转移视线，欲盖弥彰？

婉若秋水

根据香港的超级耐药菌筛检制度，不仅对来自印度的患者应该格外“关照”，对来自其他地市、其他国家的患者都应该睁大眼睛的观察。因为筛检及预防的价值事半功倍。

ybc67

超级细菌我国前几年就有，有没有去过印度，作为流行病学史个人认为没有任何意义。