平皿倾注法与平皿划线法

茶韵幽香

对于医院环境卫生学及消毒学标本的检测方法，相关教科书上写的都是平皿倾注法，能不能像临床标本一样也采用平皿划线法呢？不知这类标本大家使用的是什么方法呢？关于这两种方法的优缺点欢迎大家讨论！

二进制

平皿倾注法与平皿划线法之间，前者来得标准，标本中不论是活的，抑或是濒临灭活全显现，本法是该检测项目的鼻祖。而后者操作来得从容，预先准备普琼平板，用不着担心处于熔融状琼脂冷却凝固于盛载器皿中。

茶韵幽香

回复 2# 二进制

如果仅是单纯的菌落计数，用倾注法好些；但若是医院感染暴发或是针对性的监测某种目标菌，如多重耐药菌的筛查时，建议用多重耐药菌显色平皿直接划线接种法。

二进制

二进制孤陋寡闻，细菌显色鉴别平板到了解，至于这多重耐药菌显色平皿还是第一次。劳驾茶韵幽香版主老师了，二进制愿听其详。感谢！…！

茶韵幽香

二进制 发表于 2011-3-20 06:30

                               
登录/注册后可看大图

二进制孤陋寡闻，细菌显色鉴别平板到了解，至于这多重耐药菌显色平皿还是第一次。劳驾茶韵幽香版主老师了， ...

MDRO显色平皿是梅尼埃公司生产的成品培养基，如：MRSA,ESBL，VRE等。

二进制

能让欣赏其庐山真面目吗？〔接种标本孵育后的图片〕

茶韵幽香

二进制 发表于 2012-1-24 05:00

                               
登录/注册后可看大图

能让欣赏其庐山真面目吗？〔接种标本孵育后的图片〕

正好有个梅尼埃成品培养基的宣传资料，传给您看看吧！

二进制

感谢你！尊敬的茶韵幽香版主老师。特意发上的梅里埃成品培养基宣传资料经浏览欣赏。

马车

两种方法都应该可以使用的。个人认为倾注法更准确一些。而划线法似乎更易操作一些。而且两者的计算结果采用的方法有区别。

老乡

倾注法，研究所的人使用的方法，不切实际。
临床微生物室都是事先做好普通琼脂培养皿，然后将采来的透析液等（取1毫升）直接倒入琼脂平皿，48小时后，观察菌落。
茶韵幽香 版主，梅里埃公司的显色培养皿是好东西，我3年前听北京的专家讲课介绍过，但是有哪个医院细菌室买的起呢？
特别是买来之后，用于院感监测的？

茶韵幽香

c_y_x_2006 发表于 2012-1-25 12:04

                               
登录/注册后可看大图

倾注法，研究所的人使用的方法，不切实际。
临床微生物室都是事先做好普通琼脂培养皿，然后将采来的透析液 ...

这个主要是医院的理念吧，确实有些贵，在我院已经使用了一年多了，主要是院感科实验室在用，细菌室还没舍得用。有些医院是临床微生物室使用，有些是使用做些科研课题。

二进制

多浏览细思量，茶韵幽香版主老师所在医院挡次极高。微生物实验室两个之多，其一专属院感控制管理；另一个则应对临床。最基层的，唯羡慕份儿。

风子一平

很好的一个话题，讨论似乎没有深入下去，我也有此疑问。

倾注法和涂抹法（划线法）有什么区别？
在09年以前的规范上，两种方法都可以用，倒是09年制定的那个新规范后，基本上新出台的规范都是采用倾注法，很想请教参与编写规范的老师，为何要抛弃涂抹法？

我个人的猜测：

倾注法费时费力、样品量可以取1ml（取量多能更好反应真实情况），细菌分布在平板上会较均匀。
涂抹法简单快速，样品量不宜过多，最好不要超过0.5ml，细菌分布不匀，不利于计数。
实际上，对于消毒后标本染菌量一般都很少，不管哪种方法，我想结果应该无差异（未做过对比实验）。而对于未消毒且染菌量多的物表、手等，采取倾注法，可能占有优势。