找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

04-09 21:27
04-09 21:26
系统消息:qzygbln已经连续答对100道难题,逆天学霸谁与争锋?!#每日答题#
04-06 23:38
03-21 08:09
03-06 08:48
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 2177|回复: 16

[讨论] 当发生自然灾害引起较大人员伤亡时有必要大规模预防性消毒吗

 火... [复制链接]
发表于 2010-8-17 21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 依依 于 2010-8-18 11:17 编辑

当发生较大自然灾害如地震、水灾、泥石流,引起较大人员伤亡时,我们从电视画面上常见到卫生防疫人员全副武装、身背喷雾器进行地毯式大规模预防性消毒。
请大家讨论您认为这样的消毒方式对防止疫情爆发能起到关键作用吗?(如果没有充分搅拌,仅仅对表面喷洒消毒剂,那污染区域的里面如何保证消毒效果?)
单选投票, 共有 20 人参与投票
35.00% (7)
65.00% (13)
0.00% (0)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 21:26 | 显示全部楼层
我认为会污染环境,对预防疾病没有太大的益处,遇到传染病应该针对传播途径来对症处理,如果是水源引起的,注意饮水卫生,如果是接触传播,注意隔离,大范围的消毒应该是效果不好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-17 21:37 | 显示全部楼层
从电视画面上常见到为数很少的卫生防疫人员全副武装、身背喷雾器进行地毯式大规模预防性消毒,而千军万马的救灾人员与当地民众任何防护都不需要,因此我认为:不需要。只是在发生疫情时,采取必要的、具有针对性的消杀。
回复

使用道具 举报

  • 打卡等级:热心大叔
  • 打卡总奖励:843
  • 最近打卡:2025-04-11 08:04:40
发表于 2010-8-18 06:59 | 显示全部楼层
没有必要大规模消毒,不要走非典时期的老路了,人为破坏环境,百害而无益。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 07:12 | 显示全部楼层
我想疾控中心的老师会有体会。每次灾难发生后,他们都会被安排到灾区进行消杀。疫源地消毒是他们的工作之一,国家的一些规范和指南里也有疫源地消毒这一条,那应该还是有些作用吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 08:11 | 显示全部楼层
回复 5# 水墨画
和你的想法一致,尤其在高温高湿度的环境,大批人员死亡后的细菌繁殖肯定会对环境造成较大的污染,经历过唐山地震的人们会有较大的体会吧,《规范》出台有其理有,环境的消杀对防止疫情的扩散有其作用。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 08:27 | 显示全部楼层
真是很矛盾,我现在都晕了,记得感控培训会上,胡教授说过是环境的污染,浪费,而CDC于我们的观念不一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 08:40 | 显示全部楼层
“大灾之后必有大疫”,想必是有一定道理的。当发生如地震、水灾、泥石流等较大自然灾害时,由于环境的变化,自然界中的微生物也会发生变化,所谓适者生存嘛,微生物种群的变化,有可能对人类造成影响;环境的变化也有可能让那些沉寂已久的微生物重新变得活跃比如鼠疫;环境的变化还会造成维生物的迁徙。。。。。。当然消毒剂的不规范使用也会对环境有很大的影响,但是权衡利弊,我个人认为必要的消毒措施还是应该要的。最近几年的自然灾害之后,并没有看到大的疫情出现,是不是也可以说是消杀作用的佐证?一家之言,或许不妥,请批评指正。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 08:43 | 显示全部楼层
  必须这样做,因为大的自然灾害要伤亡很多人和动物,尸体的清理工作不是短时间能清理完,大量污染环境,到了现场才有体会,臭气难闻,消、杀、灭工作必须尽早开展。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 08:58 | 显示全部楼层
大灾之后是大疫,所以消毒是必要的措施,至于全副武装是不必要的,只要戴上口罩和帽子就行了,我赞同老朽、幸福版主的意见,只要采取必要的、具有针对性的消杀,没有必要大规模消毒,不要走非典时期的老路了,人为破坏环境,百害而无益。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 09:11 | 显示全部楼层
有一个真实的例子:我院曾收治一位外籍甲流疑似患者,有哮喘史,他曾气愤的怒吼:你们这是过度消毒,甲流没确诊时我会被你们的消毒液喷死的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 09:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 江边一碗水 于 2010-8-18 11:49 编辑

没有到过现场,不知道现场情况,所以不好说是否需要。
如果现场卫生条件差,蚊蝇多,垃圾多,甚至人畜粪便到处都是,人也密集,那么居住地环境消毒是必须的;当然,加强管理,垃圾集中收集,重点管好人畜粪便等,也是非常要紧的——并非消毒完毕就万事大吉。
另外,动物甚至人的遗体腐败后,必须对这些区域做消毒处理的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 11:14 | 显示全部楼层
同意江边一碗水版主的理解,对人员集中、卫生条件差的区域,有针对性的进行消毒处理。
回复

使用道具 举报

  • 打卡等级:偶尔看看
  • 打卡总奖励:321
  • 最近打卡:2024-07-30 10:30:00
发表于 2010-8-18 11:19 | 显示全部楼层
没有到过现场,不知道现场情况,所以不好说是否需要。
如果现场卫生条件差,蚊蝇多,垃圾多,甚至人畜粪便 ...
江边一碗水 发表于 2010-8-18 09:14 https://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif



    同意以上观点。我想这种预防性消毒可能出发点更多的是疫源地消毒。听我到过现场的一个朋友说,哪里气味很难闻,有很大的尸体腐败味。其实仔细想想,灾难过后,人的尸体我们尽可能找到,妥善处置,那么动物呢?我们根本就没有精力去把动物的尸体妥善处置。有老师提到:该接触隔离的我们做好接触隔离措施,但是受灾现场所有的物资都很紧张,也很难做到对人员进行全面疾病筛查,因此,预防性消毒可能是最好的选择。个人之见,如有不妥,敬请见谅!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 11:25 | 显示全部楼层
对人员集中、卫生条件差的区域,有针对性的进行消杀,很有必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 15:42 | 显示全部楼层
因为大的自然灾害要伤亡很多人和动物,尸体的清理工作不是短时间能清理完,大量污染环境,臭气难闻,消、杀、灭工作必须尽早开展。应该很有必要!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-18 16:09 | 显示全部楼层
我想的是,疫源地的消毒应该不是我们再电视上看到的那么简单,拿着喷雾器喷喷,比如如水源,也应该有一定量的药物投放比例,就和我们的自来水一样,里面似乎也有氯的,但是残余量符合标准罢了!污泥也不是喷喷就好的,药物也是要与其充分搅拌均匀作用的,所以我不赞成我们在电视上看到的,拿着喷雾器到处喷喷,有时候车辆,有时候是人员。但是大灾后必要的疫源地消毒还是要的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表