上呼吸道感染率多少你要介入调查，甚至启动应急预案？

青霉素

上呼吸道感染常被我们忽视，对医院感染的诊断标准临床医生也常把握不准。但每个医院的相关科室都有常见医院感染率，对多发科室你心里有基数吗？超过都少要感染管理科介入干预？还是认为无关紧要？

wzlxw

多发科室你心里有基数吗？超过都少要感染管理科介入干预？还是认为无关紧要？我认为科室的感染率某个部位在超过卫生部规定的“在短时间内同一部位超过3个感染管理科就要介入干预

小雨点儿

上呼吸道感染诊断标准已经不适用了，按照那个标准，很难找到符合的。

细雨润竹

床医师对上呼吸道感染诊断存在疑惑较多，而且病原学送检困难，因此我们对此不是太关注；医院感染诊断标准不是已在修订吗，建议对上呼吸道感染诊断标准做进一步修正，以便临床操作。

青霉素

为上呼吸道的医院感染诊断不好界定，所以我们更应该对每一例报告病例落实，对明确的上呼吸道感染（依据2001试行版）还是要上报并加以监测的，如果短时间那个科室上感确实增加了（相对平时发病基数），应该介入调查。

青霉素

订后的诊断标准不会取消上感的，因诊断不好界定，现在这有依据旧标准，由我去临床落实。

helena0506

消倒是没有取消，只是不怎么重视了。
旧标准里临床诊断发热大于等于38度还要超过2天，有上呼吸道的其它症状，病原学诊断得涂片或培养，发现有意义的病原微生物，最后再排除普通感冒和非感染性病历引起的上感。
我觉得依这个标准的话，诊断一个上感似乎特别的难，首先就没法排除是不是普通感冒，体温要升高大于等于38度，我觉得好多人都不会发热。
因此真正诊断上感其实是一个很严格的标准，应该诊断的很少，所以不好诊断。
而且青霉素老师，每个都由你去临床落实，你不是很累吗？

细雨润竹

的做法是对每一例上报病例进行审核，看他们的诊断依据是否充足，诊断是否成立，正因为如此才发现临床医师对上呼吸道感染的诊断上存在误区较多，误诊率也高，即使是你面对面告诉他们本病例诊断不成立，过段时间他们又会旧病重犯。静下来细想，或许是我们的诊断标准该修订一下了，因为出台任何东东，目的无非是想要大伙遵循执行，但如果东东本身令人费解时，就应该考虑调整了，个人观点，对否，请老师指导。

青霉素

在医院都是目标监测和横断面调查为多，但全面综合监测2年是基础，上报病例是要院感科核实的！