找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2044|回复: 2

[讨论] 讨论部分是论文的核心内容,您重视吗?

  [复制链接]
发表于 2010-7-18 20:44:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
论文的讨论部分往往要对研究的结果进行分析,论述其先进性、创新性、独创性,以及产生这样的结果的理论依据等等,同时还包括本研究存在的局限性(自己说出来,比别人质疑更有面子)。当我们看手术部位感染有关的论文的时候,在讨论到手术时间与手术部位感染发病率的正性相关性的时候,往往会说“因为时间时间越长,暴露在污染的空气中的时间越长,所以沉降在手术部位的菌落数越多,因此。。。”诸如此类的联系,那么真的是这样吗?这里有篇论文或许对大家会有些启发。
心脏直视手术患者胸骨正中切口细菌学研究.pdf (70.94 KB, 下载次数: 49)
贡献排行榜:
发表于 2010-7-18 22:50:38 | 显示全部楼层
   谢谢楚管提供的资料,手术刚开始时人员流动大、空气监测细菌数相对高些,当手术开始后人员流动相对较少,细菌数又下降了。不能评主观想象认为手术时间长,空气中细菌沉降得越多。做任何结论之前,需要科学的依据。

回复

使用道具 举报

发表于 2010-7-19 00:51:31 | 显示全部楼层
学习了,还是实践出真知啊,结论不能靠想像,其实自己在工作也存在这样的问题,有些问题觉得是这样就这样啦。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表