关于唐骏造假事件，成就怎能掩盖诚信！

toto

自“打假斗士”方舟子微博中不断炮轰和质疑后，“打工皇帝”唐骏7日表示：方舟子打假先造假，其律师团已开始运作，必要时会向方舟子讨回公道，目前该做的回应已基本说完了，今后再也不做回应了……
随着唐骏的律师团已经开始运作，但又没有开始讨公道，而又不再做回应的，此事搞不好要告一段落，甚至可能成为一桩公案。本来是个是否造假，事关诚信的问题，讨论没多久，却又衍生出另一个问题——用人观和个人成就的问题。
　　有的论者比较客观，在提及诚信时，也提醒人们注意我们的用人观，这是无可厚非的，但问题在于，这个用人观到了一些人嘴里就变了味道，这其中有普通网民、学生，也有所谓的精英人士。
　　在开始方舟子质疑唐骏造假时，就有人攻击方舟子：说他多管闲事，说人家成功了你就去挑人家的污点，说人家能做出成绩就行了……大有一股成王败寇的味道。也有人举例，韩寒高中没毕业班，但影响力一样不小；比尔盖茨大学辍学，却成为了世界首富、大慈善家。
　　持有这种论调的人不在少数，无一例外的，他们都没有提到诚信问题，也难怪有人要说这事的论点最终要转移到唐骏的成功身上去，没有高学历一样能成功，反而能使唐骏成为更多人的英雄。事情发展到现在，这个预言似乎已经得到验证。
　　也确实，我们的社会当前是遭遇了诚信危机，造假行为具有很大的普遍性。如果要说这事有那么些亮光的话，就是一些认同造假的人，在自己造假的同时没有道貌岸然的去指责造假，而是“坦诚”的以“英雄莫问出处”来为唐骏辩护。
　　但是，造假普遍，诚信遭遇危机，并不能成为我们认同造假的理由。一个有能力的人去造假，会在更大程度的剥夺了他人的机会、掠夺更多的社会资源，一个人会通过造假来包装自己，那么他在成功之后就会恪守诚信了？未必，如随着此次造假事件，又曝出盛大网络在招股说明书中，也对唐骏的简历造假，而这不是欺骗股民股东吗？股民股东不就成了受害者了吗？
　　再者，韩寒是很成功，但他没有去办假的毕业证，他没有隐瞒他的学历；比尔盖茨成为首富，也没在创业时，去买了“野鸡大学”、“克莱登大学”的毕业证。这些恰恰是守信的成功，怎么能用来给唐骏辩护开脱呢，你要替他唐骏说话，你就证明他的学历是真的嘛。
　　可以说诚信危机已经让我们社会付出不菲的成本，而越是弱势的群体就越要为此付出代价，可却有这么多的人无视此事中的诚信问题，反而认可这种辅助成功的方式，似乎自己将来也能通过造假获得成绩，这不得不说是一种悲哀。诚信可是一个人、一个社会的根本啊。