一天两个终审——朝阳医院无责，北大医院过失——我们能够汲取什么？

gjs661 · 发表于 2010-4-28 21:03

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

丈夫签字拒手术致孕妇死亡案终审判决北京朝阳医院无责.flv (2.16 MB, 下载次数: 67)

gjs661 · 发表于 2010-4-28 21:07

北大医院“治死”北大教授案终审判医院败诉赔款75万
本报讯 (实习生胡相宜) 今天上午，“北大第一医院学生行医致人死亡”案在北京高院终审落判。
北京高院终审驳回了双方的上诉，维持了一审北大医院承担全部民事责任，赔偿死者熊卓为家属共计75万余元的判决。
判决之后，熊卓为的丈夫王建国表示，还会对赔偿数额提出申诉，但他对法院在民事诉讼中不对非法行医问题下结论表示理解。北大医院的代理律师表示，会继续对案件进行申诉。
死者熊卓为系北大第一医院心血管内科的研究员，在北大第一医院接受脊柱手术后病情突然加重。2006年1月31日，熊卓为因发生术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。
2007年10月，王建国诉至法院索赔542万元。他认为给妻子治疗的几名医生于峥嵘、段鸿洲、肖建涛均为北大学生，没有单独行医资格，北大第一医院“非法行医”。
2009年7月1日，一中院对此案一审宣判。法院认定，北大第一医院存在的医疗过失造成熊卓为死亡的后果。对此，院方承担全部民事损害赔偿责任，赔偿王建国及其岳母75万余元。
由于法院并没有认定北大医院“非法行医”。一审判决后，双方均不服，均提出上诉。
法院审理
案件二审于2009年11月5日、2010年2月1日两次开庭，双方就北大医院是否存在“非法行医”，及医治措施是否恰当等方面展开辩论。
法院终审判决认为，由于双方当事人在对患者的诊疗和施救等方面存在极大争议，原审法院在征得双方同意后委托鉴定机构进行了鉴定。
在鉴定结论明确的情况下，患方上诉提出的患者入院依据问题、治疗医师资质问题对于法院确认医院是否应当承担民事赔偿责任并无直接关联。
终审法院认为，原审法院依据鉴定结论确认北大医院的医疗过失造成熊卓为死亡的后果，判令北大医院承担民事损害赔偿责任是正确的。

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_04/28/1466266_0.shtml

鱼丸 · 发表于 2010-4-29 08:27

他认为给妻子治疗的几名医生于峥嵘、段鸿洲、肖建涛均为北大学生，没有单独行医资格，北大第一医院“非法行医”。
不是非法行医，应该是无照行医吧...

ipod66 · 发表于 2010-4-29 08:48

无照行医是非法行医的一种......

色色 · 发表于 2010-4-29 08:51

“照行医”几乎所有医院都存在，医生考证应该在学校就考

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

	高山雪莲W：2025年1月份优秀主题贴	02-17 16:11
	高山雪莲W：2025年1月份优秀回帖	02-17 16:10
	系统消息：AI工具试用丨“斯斯”陪你做感控，有问必答！（赚金币啦） #AI工具#	01-07 16:18
	系统消息：上传视频拿金币，快来上传你最喜爱的感控相关视频吧！#👈点我了解详情#	01-06 15:55
	小小牧童：竟然才知道，SIFIC论坛可以一键搜索【知名专家】的授课笔记资源啦！ #SIFIC感染科普笔记#	01-02 17:30

公告区+ 发布

[讨论] 一天两个终审——朝阳医院无责，北大医院过失——我们能够汲取什么？

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。