就我院血液科洁净病房的检测问题与检测单位的交流对话

柳莹依

去年9月我曾就我院血液科洁净病房检测报告中的一些疑惑发过帖子向各位求教，https://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=22732   
得到各位指点后，想来想去还是和检测项目的负责人进行了交流，由于不在同一个城市，在电话里是讲不清楚的，我就制作了个ppt文档发给这位负责人，向其请教。白字是我的内容，黄字是这位负责人的回答，红字是我收到回答后的看法（这点没有发出去），请你看看，你弄明白了吗？或者说。。。 关于我院血液科洁净病房检验报告2.ppt (3.03 MB, 下载次数: 122)

2010-4-16 08:38 上传

点击文件名下载附件

rhxc6465

看得出柳版是一个认真的人，向你学习！检测部门也蛮认真的，回答得挺专业。

大自然

我也糊涂了，参考《医院负压隔离病房感染环境控制要求》:“负压隔离病房的换气次数取8～10次/h，人均新风量不低于40m3/h。其他辅助用房取6～10次/h。”也没有上面所说的标准，我也想知道答案。

safihu

也许检测部门是对的，但是解释还是让人看不明白。没有专业的知识无法理解。

潮水

回复 1# 柳莹依
柳版真是认真，让佩服啊！
看了幻灯片感觉确实有些地方存在疑问，主要有以下两点：
1、关于洁净度标准，一般100级用3500粒/立方米或3.5粒/升来判定，确实没有用到2800这个数字，其他级别也一样。
2、关于新风量，我们现在基本上不测新风量，新风量要在新风口或新风管道内测定，但是受到很多因素的影响，而且新风管道内测到的风量数据很难分配到各个房间去，因为每个房间面积有差异而且在进入房间之前在管道内会损失部分风量。也就是说很难精确计算各个房间的新风量。但是换气次数就比较好测定，因为是在房间内测定的，包括新风和回风。

1995薰衣草

柳老师很认真。关键是 上级部门就没有一个统一的标准。洁净作为科学，应当是很严肃的。不能仅仅是夸耀或者是概念！

柳莹依

回复 5# 潮水


    关于2800对方也解释了，就是说达到国标的80%就可评判是合格的，意思就是说3500*80%=2800。在对方的回答下面，我也评论了这个“达到国标的80%就可评判是合格”这个是给检测者评判时用的，不应将其作为“标准”列在表内还是将3500作为标准列在表内。

      关于新风量达到42次/H，而换气次数（新风+循环风）才有9-16次/H，对方并没有给予正面的回答，过后对方打来电话，说是检测的时候与室外风速有关，虽然报告中他们说是在新风管内测定，但实际上并不是这样，而是在新风口窗口外（20层楼的窗口外！），乖乖！原来这个新风量是这样测得的。怪不得国标中才要求新风量3次/H，报告居然可达到42次/H。这样测法。。。那真的有这么风进入新风口了吗？鬼知道！这个测法是不是测窗口外的风速嘛。
     对方说如果真的在新风管中测要破坏新风管（开一个口），我说我们的新风管在设计及建设时本来就有一个可打开关的“窗口”并不需要破坏新风管。

柳莹依

我院制冷工程师也说到潮水版主所说的管道损耗的问题，他们是这方面的专家会计算管道长短与损耗量。最后得出进入室内的理论风量。我院新生儿科当初反映通风与新风问题时（我院是政府代建工程，医院在些方面没有什么发言权），就是我院的制冷工程师测定、计算后得到新风缺口接近40%，然后医院才对新生儿科的系统进行改造，效果显著。关于检测。。。。唉，有些话真的不好说呀！

潮水

回复 8# 柳莹依
我觉得检测方的解答态度还是值得肯定的，至于检测技术确实存在有待商榷的地方！

黎明血色

制作血液科层流病区的检查表，发现直接的资料其实还蛮难找的。。