医学论文被曝连环抄袭 16个单位25人抄袭6轮

婉若秋水

2010/03/24 08:10    来源：中国青年报  
　　中国青年报3月24日报道 日前，本报编辑部收到一封读者邮件，题为《史上最牛的连环抄袭门》。

　　所谓“连环抄袭”，是指一篇A医生于上世纪90年代发表的论文，10多年来被不同的医生反复抄袭。结果出现B抄袭了A，C又抄袭了B，D抄袭C，最终E不仅抄袭了C和D，同时，还把A列为参考文献的情况。

　　署名“中大学子”的举报者通过比对认为，仅一篇讨论“宫腔粘连”的论文，就遭遇了16个单位25人的6轮连环抄袭。

　　“其他学科学术造假，要么是扰乱学术研究，要么造成经济损失，而医学领域造假，则可能会危害生命。”“中大学子”在举报材料中写道。犹豫再三，“他们”最终决定将自己的发现公之于众。

　　截至目前，在这份不断更新的举报材料中，涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。

　　调查别人的举动最初是从调查自己开始的。

　　通过网络与“中大学子”取得联系后，中国青年报记者得知，“中大学子”是两位即将毕业的大学生，其中一位来自中山大学中山医学院。今年1月，两人的毕业论文初稿完成，因为担心自己论文中的引用部分被当做抄袭，他们找到一款反抄袭软件进行比对。发现没有问题之后，“出于好奇”，他们查对了本院部分师生的文章。

　　结果有了意外发现。一篇由四川省中西医结合医院宋玉萍等发表在四川《实用妇产科杂志》2007年8月第23卷第8期的论文《卵巢子宫内膜异位囊肿44例临床分析》，涉嫌抄袭中大医学院侯红瑛、李小毛、郑军生等发表在辽宁《中国实用妇科与产科杂志》1999年8月第15卷第8期的《卵巢子宫内膜异位囊肿66例临床分析》一文。“中大学子”比对后认为，“抄袭率超过90%”。

　　另一篇是山西保德县人民医院王弘发表在《实用医技杂志》2007年10月第14卷第30期的《产钳术失败7例分析》一文，涉嫌抄袭中大医学院李小毛、沈宏伟、李大慈发表在《中国实用妇科与产科杂志》1996年第12卷第3期的《产钳术失败8例分析》一文，“抄袭率也超过90%”。

　　有了最初的发现之后，“中大学子”从几名涉嫌抄袭的医生入手开始调查，结果发现，广西柳州市第一人民医院檀德馨和浙江省平阳矾矿医院潘芝芬发表在《中国实用妇科与产科杂志》1997年第13卷第6期的《刮宫术后宫腔粘连185例分析》一文(以下简称“檀文”)，遭到16个单位25人的6轮抄袭，形成了一起“连环抄袭案”。

　　“中大学子”通过查阅比对发现：

　　——黑龙江齐齐哈尔市泰来县妇幼保健院的王净等发表在《当代医学》2009年7月第15卷第19期的《无痛人工流产术后宫腔粘连35例分析》一文和四川省宣汉县双河中心卫生院白晓红发表在《中国医药指南》2008年9月第6卷第18期《无痛人工流产术后子宫粘连临床分析》一文，都涉嫌抄袭四川省中西医结合医院宋玉萍发表在《中华现代妇产科学杂志》2006年第3卷第7期的《无痛人工流产术后宫腔粘连40例分析》一文。“中大学子”认为，“除了一些数据外，王净等几乎是一字不漏地抄袭宋文。而白晓红这篇文章，只是去掉了宋文的前一段和后一段，整个文章与宋文中间部分，几乎一字不差。”

婉若秋水

婉若秋水

一位妇产科专家在接受中国青年报记者采访时证实了“中大学子”的担忧不无道理。该专家指出，与普通刮宫术相比，无痛人流的并发症少，扩宫环节损伤更小，因此“无痛和非无痛”已经产生了质变，这就要求医生必须掌握不同的手术技巧，否则会对病人造成很大伤害。就像孕妇生产的时候，全麻和普通麻醉截然不同，在孩子出生前就要准备好相应的药物，决不能“换汤不换药”。

　　此外，记者也联系到一位被抄袭的医生。该医生对自己上世纪90年代发表的论文至今仍被抄袭感到诧异。她对那篇被抄袭的论文仍有印象。当时她所在医院的科研还是以临床为基础，相关病例也多。在这篇论文中，她把临床和超声波检查结合起来，用于手术前后的对照，这是该论文当时的创新点。“现在临床在这一点上已经没有新的东西可写了。”该医生说，这家三甲医院的科研方向早已转向了基因和分子学研究。

　　实际上，此次涉嫌抄袭的医生多来自县一级的基层医院。唯一承认自己抄袭的那位医生对记者坦言，这样发论文跟评职称有关系，小医院没有更多的科研条件，只能依托于临床。问题是，有时候通过抄袭发表的论文也不能换来职称，因为评委看过以后也会觉得“没价值，过时了”。

　　尽管并不认同抄袭者的做法，那位被抄袭的医生仍然对这些同行表示理解。“这个问题是体制造成的。”她说。在上世纪90年代,只要发表3篇文章就能评上副高。结果后来有同事发表了6篇，那再后来者就要写9篇，才能在积分上超过同事。这种竞争关系导致过去两三百分就能晋升，现在有的临床医生要攒到三四千分才能晋升。该医生认为，科研确实可以提高医生的临床水平，但如果作为晋升的门槛，没必要太苛刻。她甚至提出可以改革现有体制，让医生选择两条路，一条走科研，一条走临床。“医学工作者大多对现在的体制有很多意见。”她说，大家都很羡慕从高校出走的艺术家陈丹青，因为在学术领域，这些弊端是共通的。但是谁也不敢真的像陈丹青那样洒脱。“身在局中，就只能遵守现有的规则。”她说。

　　这或许能解释，为什么对医学界这些学术不端现象的举报，最终是由尚未走出校门的医学院学生发布的。“中大学子”告诉记者，在调查过程中，他们接到过恐吓电话，以至于不得不换了手机号码，把自己隐蔽起来。他们同样也担心，自己日后还能不能在医学界立身。

　　直到两个月后，两位大学生才最终下定决心，把举报材料公布在网上，请涉嫌抄袭者所在的主管部门和职称管理部门组织鉴定，以便作出权威的判定。

　　他们声明，此举纯属个人行为，与所在学校、所在院系、老师以及各位被抄袭者均无关系。他们只希望，中国的医学界，“能像白色的大褂一样”，有一片洁净的学术天空。

海内知己

悲哀，中国的学术界，悲哀中国的教育及考核晋升机制！

ipod66

在几个数据库中设置相关软件...对比“相似度”...此牵涉到知识产权...
但国内杂志要赚钱...要生存...加之人们要“晋升”...一拍二合...

腊梅

个人认为职称晋升要论文、单位评聘要论文、学科建设要论文、重点产评审要论文是其主要原因！可悲！

控制感染

悲哀中国的教育及考核晋升机制！

caqhaj

可能不只是医学界吧，这可是具有中国特色的科学论文。不说是论文了，就是论文的来源资料大多假的。

潮水

论文抄袭、论文代写、代发表，这些问题都很多啊！

过年

可能是网上骗子为了谋取利益，把别人的论文买给他们了。这些上档的人就是没有脑子。
现在不仅是医学论文被抄袭，其他行业的论文也经常被抄袭，现在的论文代写，论文包发表，都是为了钱，可能是骗子做的事情。

依依

学术造假已非常严重，再不治理，将会严重影响专业的发展，这对踏踏实实做学问的人是不公平的。

ydsy

对论文抄袭事件而言，英文好的人抄袭现象更严重。可能出于无奈？

szwuxl

真正的认认真真去准备一篇论著到发表需要耗时1-2年或者更长时间，而专业杂志编辑部还不一定看上你的论文，一旦选上了你的还要交上昂贵的版面费，尤其是某些杂志还额外收取“加急费”也要等待一年后发表。

真正做学问的人既辛苦又难成功，可是“会写（编）”论文的人则是高产、高发表率（有人花钱赞助），而某些编辑部也是重视经济价值，不管学术价值！！！

正规的、专业的编辑部版面费不会离谱，发表周期不会太长，否则就不先进、不新颖、也减少了学术价值。

这是如今的学术风气现状，一定要从专业杂志社抓起（源头）！！！

风清云淡

怎么会这样,写论文在参考文献里可以参考借鉴也可以引用的啊,一字不差也有点太狂了吧.

沧海一粟

回复 1# 婉若秋水

现在不是流行一句话吗？“网络文章一大抄包，看你会抄不会吵”，抄袭者有多少收到查处？更有甚之，还有代写论文的呢！有关部门要重拳出击才行，否则有真才实学的人才吃亏呢！

沧海一粟

回复 8# caqhaj

医学界还少吗？只不过没被发现而已！

月朦胧

悲哀，不仅仅是医学界，各个行业领域或许都有类似情况。

心语心愿

回复 11# 依依
同意依依版主的意见.
在现有体制下,学术论文抄袭成了一件见怪不怪的事情.我们单位也有好多人热衷于在别人的论文后面加上自己的名字,一件事情被不同科室、不同专业的人甚至是完全不相干专业的人员反复写的现象。
我认为在别人的论文上凭空加上自己的名字（不做任何事情）是非常可耻的行为，所以从来不愿意无功受禄。即使帮助年轻人作过修改，也不愿意，因为那和偷窃无异。但是这种做法让同事觉得我太不可理喻，或者被说成是高傲。
强烈呼吁各位同道，尊重论文的真实性，不要抄袭别人的论文或在别人的论文上署名。

xiaolongnv

“假”得太多，还有什么是真的
假药假酒能害死人，“假论文”还不至于害死人，唉，小医院晋个职称容易吗，我觉得“抄”也动了点脑子，总比“卖”的好吧

青霉素

悲哀中国的教育及考核晋升机制！
控制感染 发表于 2010-3-25 08:08

                               
登录/注册后可看大图

非常赞成。如果抄袭有方还可以破格晋升。  怪