【革命尚未成功，同志仍需努力】我国“医院感染预防和控制”的学科建设问题

icchina · 发表于 2010-3-11 11:09

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

今天凌晨我们论坛又增加了一个板块-“学科建设”
https://bbs.sific.com.cn/forumdisplay.php?fid=186

很多人在晋升遇到困难的时候，便想到了学科建设问题，国家为什么没有这个晋升的学科呢？
其实，要形成或被大家接受一个新的学科，并非简单。
我们的队伍建设如何？
我们的科研现状如何？

估计短时间要让国家认可“感染控制”这个学科，难道非常大。
但是我们可以先呼吁起来，先行动起来。

有强大的队伍，有很多研究课题和高质量的研究论文，我们便有资本，挺直腰板说：感染控制，就是一门学科，一门非常重要的学科！

腊梅 · 发表于 2010-3-11 14:35

"我们的队伍建设如何？
我们的科研现状如何？
估计短时间要让国家认可“感染控制”这个学科，难道非常大。
但是我们可以先呼吁起来，先行动起来。"
胡教授说得好！！！我们要有医院感染预防控制的相关数据，让上层领导重视嗅觉们工作才有说服力

星火 · 发表于 2010-3-11 15:00

回复 1# icchina

中国的学术界出不了大师，教育界也出不了大师。为什么？因为很少有人能够持之以恒地做真正的学术意义上的事情。很简单的一个道理是，没有哪个诺贝尔奖获得者做了三年五年的研究就能出成果，几乎是几十年做一个课题，他才能成功。我们扪心自问，你是否能做得了这点？

　　对于一个忠诚于科学的人来说，他不在乎为此所付出的代价。但中国的科研人员现在不愿意走这条路，因为觉得这对自己风险太大，可能实现不了自身的价值。在这样一种急功近利的意图下的科研行为，是不可能为人类做出贡献的。我们的大学和科研人员现在做不到这样的持之以恒的研究毅力，不是缺钱、缺设备，就是缺毅力。
　　苏联时期国家培养了大批数学家，培养方式就是很明确，就是不允许科研人员干任何事情，就是专心搞科研。“钱学森之问”说穿了很简单，就是中国是否敢于让很多人做到这一境界（专心搞科研的境界），中国如果有一千万人在某一学术领域做几十年，必然会出大师。只有30个人做，那么这个出大师的概率就太小了。
http://www.dxy.cn/bbs/post/view? ... amp;tpg=1&age=0

往事随风 · 发表于 2010-3-11 15:23

回复 1# icchina
如果能在医学院校就有医院感染控制这门学科，那将会大大推动该学科的成熟和发展！其实几年前我们就和我们这的医学院联系过护理医学生，先搞个护理专业医院感染方向的模式，但结果并不是太理想，可能是考虑到就业很实际的问题吧，如果是院感方向的，那在临床实习时间相对要短于普通护理的；但找工作时，几乎不可能有医院的院长会让年轻的医学生直接进入医院感染管理这样的机关科室，而且毕竟是管理科室，需求量并不是太大，总总原因导致了这个专业方向的搁浅，挺可惜的。

楚楚 · 发表于 2010-3-11 17:47

回复 1# icchina
今天登录论坛，眼前一亮，发现胡教授设置了一个新版块——学科建设，而且发布了很多新贴！因为时间的关系，当时没有跟贴讨论，但却一直鼓舞着我。。。。。。我想这是胡教授这段时间申报自然科学基金，体会到其中的酸甜苦辣之后的有感而发吧。胡教授提出这个响亮的口号，是深层次思考的结果，可谓高瞻远嘱，令人振奋！当我们抱怨，我们不被重视——在医院没地位，说话没份量，待遇低人一等，晋升路途坎坷，等等，其实这些都是一种表象，其根本原因就是胡教授提出来的——因为医院感染管理学还没有成为一门真正的学科，即便是《医院感染管理办法》里面提到了，但只是说说而已，并没有其它的政策支撑。如果那一天，医院感染管理学真的成为了一门真正的学科，那么院感人的春天就真的来了。但这一天的来临，需要像胡教授这样的大牌专家奔走呼号，更需要我们广大的院感人员努力拼搏。我们期待这一天。。。。。。

huanglonger · 发表于 2010-4-14 10:38

我们应该行动起来，为院感的学科建设努力、加油。希望此次会议上能有这样的讨论，更盼望院感人的春天早日到来。

DLL · 发表于 2010-4-22 10:14

最近很郁闷,我院的感染科形同虚设.去年刚从护理部分出来,今年又并至医务部.因为医院感染管理学还没有成为一门真正的学科，即便是《医院感染管理办法》里面提到了，但只是说说而已，并没有其它的政策支撑。楚楚老师说得太对了.

zmj_1962687 · 发表于 2010-4-22 13:15

真正形成学科建设不可能一蹴而就，需要不短时间

chengdw116 · 发表于 2010-5-5 18:19

支持1#的呼吁，特别是待遇问题，我院这次工资改革还把院感专职人员归到临床二线，任我咋说都没起作用！
因无利可途！

强烈呼吁国家切实重视在这部分的相关规定，这样我们专业才会更好的发展。赞成！
医院感染管理应该是一级职能部门
而且卫生行政机关要切实督促检查
切实加强
切实
不要走过场
切实!!!!!

老朽 · 发表于 2010-5-5 18:30

本帖最后由老朽于 2010-5-5 18:40 编辑

应该行动起来，为院感的学科建设鼓与呼！

https://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=14105&extra=page%3D4

医学职称晋升系列中是否应该增加医院感染管理专业

窗体顶端

(
共有 153 人参与投票）

1. 1、有必要。
	52.61% (131)
2. 2、没有必要。
	0.00% (0)
3. 3、无所谓。
	2.01% (5)
4. A、还愿意按照自己原有的专业晋升。
	9.64% (24)
5. B、愿意按照医院感染管理系列晋升。
	33.73% (84)
6. C、无所谓，什么都可以
	2.01% (5)

江边一碗水 · 发表于 2010-6-8 14:35

回复 1# icchina

其实也比较简单，只要在卫生部医政司下面成立一个和现在的护理处平行的院感处，情况就可以慢慢改善了——上行下效嘛。目前院感工作由护理处领导，怎么也说不过去的——这还是沿用着老思维，院感就是消消毒，护理人员完成就可以了。

icchina · 发表于 2011-12-25 14:36

“有强大的队伍，有很多研究课题和高质量的研究论文，我们便有资本，挺直腰板说：感染控制，就是一门学科，一门非常重要的学科！”
快两年了，我们的论文数量在增加，我们的队伍在强大，但我觉得，与兄弟学科相比，还没有足够的资本呀！
革命尚未成功，同志仍需努力！

鬼才 · 发表于 2011-12-25 22:25

icchina 发表于 2011-12-25 14:36

登录/注册后可看大图

“有强大的队伍，有很多研究课题和高质量的研究论文，我们便有资本，挺直腰板说：感染控制，就是一门学科， ...

其中是什么原因，值得我们认真思考!
说实在的，底子差是其中的一大原因，如何恶补知识的缺陷，主要还是靠本人。
我们不能做伸手牌，要学会自己做事。天下不会掉陷饼的。
为什么我们还没有足够的资本？说白了，就是我们的基础还没打牢，循证感染的提出，强调加强外语和文献的学习已经有一段时间，但风声大，雨点小，大家该怎么办？现在我们不是强调困难的时候了，然而坛子里还有许多人在强调困难，这就是问题的所在。
一个学科的建设，不是靠某一人就能做好的，需要大家的努力!
真情希望大家心静下来，为我们感控学科的建设做点事。

toto · 发表于 2011-12-25 22:30

这个事情是相辅相成的，其实要看你怎么看，虽然和临床相比我们有自身的弱势，但是有胡教授这样的榜样在前面，不是也是正高正教授，做的也很好啊！所以发挥自己的长处，塞翁失马焉知非福。

ajun8877 · 发表于 2011-12-25 22:30

同意胡教授意见，医院感染控制专业任重道远，应该多吸收多学科人才参与

鬼才 · 发表于 2012-1-5 12:10

这个贴子虽然是两年前发表的，但今天看来，仍有新意，加强感控学科建设，迫在眉头，可以说这是目前一项很重要的工作。近两年来，在胡教授的带领下，加之大家的共同努力，我国的感控学科建设有了长足的发展，但与兄弟学科的发展比起来，我们仍有较大的差距，建立一门独立的感控学科，让我们挺直腰杆做事，是大家共同的心愿。现在我们的队伍已经强大起来，但学科的发展还要靠大家的共同努力，希望早日有我们独立的感控学科团队，有好的晋级渠道，相信我们的明天会更好。欢迎大家拍砖。

落花生 · 发表于 2012-1-8 12:00

icchina 发表于 2011-12-25 14:36

登录/注册后可看大图

“有强大的队伍，有很多研究课题和高质量的研究论文，我们便有资本，挺直腰板说：感染控制，就是一门学科， ...

说起科研课题很让人失望，在申报科研课题方面，我们总不能和医疗享受同等竞争条件，感觉医院和上级部门总是以医疗为主，我们次之。可能是我们的水平还不够高，专业还不强大吧。

沧海一粟 · 发表于 2012-1-25 16:55

个人认为，院感确实有很多的研究课题，但是院感人往往忙于零零碎碎的杂物，所以，不少人很难静下心来想想如何做一些科研，再加上各省对院感申报课题的时候，如果没有人，很难中标，因为这些评委中没有几个人了解院感知识，所以，首先从高层重视，把院感列为科研课题时，给一个明确学科，才便于申报。

鬼才 · 发表于 2014-5-9 11:53

今天再次读到这个贴子，又有些感悟：发展感控学科，必须系统化。对感控学科的研究，要制定一个合理的研究框架。事实上，流行病学是指导医学科学研究的方法论。近年来《临床流行病学》这一分支发展迅速，许多医学科研者在这方面做出了很好的成绩。而我们感控学科是否可以从中受到启发呢？熟悉《流行病学》的人都知道，流行病学这一学科最早起源于传染病的研究，而我们的感控研究，也正是建立在对传染病的研究之上，如果我们按照流行病学的规律，建立一套感控学科的研究框架，把感控学科系统化，不正是与我们现在提倡的“科学认知，循证实践”遥相呼应吗？沿着这一工作思路，我们前面的路应该是明晰的。现在关键是我们将如何行动。我们需要理性的思考.
现在摆在我们前面最重要的一项工作是，我们的感控人员需要强化科学训练。这些年来《感染控制与医院流行病学》高级培训班，在这方面起到很好的示范作用，但在这方面的工作还需要加强。在这方面，我们怎样做，如何做，希望大家共同思考!
现在许多感控人员感到论文难写，不知怎样地写，我看主要是基础流行病学的功底不足。我们的感控人员在进行一些感控管理，制定感控措施，进行感控实践操作方面，大家都是行家里手，处理某一具体事情，大家都做得很漂亮，甚至可以与仙女比美

，但进行全局性思维，就抓头抓脑了

。其根本原因是理论功底不足。补足大家这方面的缺陷，我们必须加快步伐，只要这样，才能使我们的腰杆真正硬起来，我们才能扬眉吐气地说：我们感控学科是一门真正重要的学科!

边塞笨笨鸟 · 发表于 2014-5-9 12:07

书读无厌，念我任重道远；笔耕不倦，管它细水流长.......说的很好啊

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 【革命尚未成功，同志仍需努力】我国“医院感染预防和控制”的学科建设问题

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

评分

医学职称晋升系列中是否应该增加医院感染管理专业

站长推荐 /1