找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2170|回复: 5

床边检验中用实时PCR检测MRSA的可行性研究(翻译有奖)

    [复制链接]
发表于 2010-3-7 14:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 潮水 于 2010-3-7 14:31 编辑

Feasibility study of a real-time PCR test for meticillin-resistant Staphylococcus aureus in a point of care setting 床边检验中用实时PCR检测MRSA的可行行研究
  Journal of Hospital Infection
Volume 74, Issue 3, March 2010, Pages 245-249
Summary
We investigated whether a commercial real-time polymerase chain reaction test for meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) could be used as a point of care test. GeneXpert systems, on which the Xpert MRSA test is run, were installed on four wards within the Sandwell and West Birmingham Hospitals NHS Trust and in the main microbiology laboratory. Nasal samples were collected using double-headed swabs from newly admitted patients onto the four study wards. One swab was tested using the Xpert MRSA test on the ward by non-laboratory staff, the other was tested by the microbiology laboratory. In total, 988 nasal swabs were collected from 930 patients (March 2008 to June 2008). Of these, 947 processed swabs gave a valid result (MRSA positive or negative) both in the laboratory and respective ward, and there was 97.5% agreement between results obtained from the ward and from the laboratory (850 MRSA negative; 73 MRSA positive). Results for 24 swabs showed a discrepancy between the results from the ward and laboratory. MRSA testing carried out on the wards showed a sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of 83.9, 98.8, 88.0 and 98.4, respectively, compared with the laboratory. On average the time to result for the wards was >10 h quicker than the laboratory. The Xpert MRSA test performed equally well, whether carried out on the wards or by the laboratory. The major benefit of MRSA point of care testing was the large reduction in the time to obtain a result compared with the laboratory.

Keywords: Infection control; Meticillin-resistant Staphylococcus aureus; Real-time polymerase chain reaction
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-7 14:31 | 显示全部楼层
POCT床边检验(Point-of-Care),代表了当今医院在病人护理和成本管理方面的一种富有成效的方法,它使烦琐的检验过程得以简化,使传统仪器设备要求较高的维护、定标、质量控制及运转时间成为过去,受到各方面的欢迎。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-7 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 控制感染 于 2010-3-7 15:06 编辑

回复 1# 潮水

可行性研究的实时PCR检测西林耐药葡萄球菌的设置床边检验中用实时聚合酶链反应检测葡萄球菌的可行行研究医疗点黄色葡萄球菌
  医院感染杂志 74卷3期,2010年3月,页245-249
摘要    我们调查是否有商业实时聚合酶链反应检测耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)的可作为护理测试点使用。 GeneXpert系统,在该Xpert让MRSA的测试运行,安装了四个病房内桑德韦尔和西伯明翰医院NHS信托主要微生物实验室。鼻抽取样本,用双头的新入院的病人到病房的4个研究样本。其中一个样本,测试使用的非病房,实验室工作人员的Xpert让MRSA的测试,另一个是测试的微生物实验室。共有988鼻拭子共收集930例(2008年3月至2008年6月)。其中,947棉签处理了一个有效的结果(MRSA的积极或消极无论在实验室和各自的病房),并有97.5%的协议的成果之间的病房取得和从实验室(850 MRSA的负73葡萄球菌阳性)。 24个样本的结果显示,在病房之间,和实验室的结果差异。葡萄球菌进行测试,在病房内表现出的敏感性,特异性,阳性预测值及阴性83.9,98.8,88.0和98.4,分别预测值,比实验室。平均时间造成的病房“10小时,比实验室快。在Xpert让MRSA的测试表现都很好,无论是进行了病房或实验室。对MRSA的护理测试点的主要好处是,在大部分时间减少到获得结果比实验室。

关键词:感染控制耐甲氧西林金黄色葡萄球菌,实时聚合酶链反应

评分

参与人数 1 +10 金币 +2 收起 理由
潮水 + 10 + 2 参与有奖

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-15 14:42 | 显示全部楼层
翻译的不通顺,无厘头,好像机器人做的工作。尽管水平有限,首先要态度认真。不可混奖金哟。斑竹也要看清楚才发金钱哟。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-15 17:22 | 显示全部楼层
回复 5# wjllulu
非常感谢您的建议和意见。欢迎您对该译文进行编辑!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-3-16 15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 wjllulu 于 2010-3-16 15:39 编辑

摘要  
我们调查是否可使用商用性实时聚合酶链反应(PCR)检测在临床床边进行耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)的检测。我们选择在英国国民保健系统(NHS)的桑德韦尔和西伯明翰医院的4个病房和主微生物实验室安装了Gene Xpert系统,应用Xpert MRSA检测方法对4个病房的新入院患者进行双头拭子取鼻黏膜标本,其中一拭子在床边由非实验室工作人员进行,另一个在微生物实验室进行。2008年3月至2008年6月期间,我们共收集了930名患者的988个拭子,其中947个为有效拭子(显示出MRSA阳性或阴性)。97.5%的结果显示在床边和实验室检测的结果相吻合(850 支阴性,73支阳性),24个标本(床边和实验室)结果有差异。与实验室检测比较,在床边检测的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为83.9,98.8,88.0和98.4,而平均出结果时间比实验室要快10小时以上。(本次研究显示)Xpert MRSA检测无论在床边还是实验室都同样具有良好效果。但与实验室检测比较,床边检测的好处主要是可以大大缩短等待结果的时间。

评分

参与人数 1 +10 金币 +2 收起 理由
潮水 + 10 + 2 感谢参与翻译!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表