找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5782|回复: 34

[转帖] ICU的MRSA病人可能无需隔离

[复制链接]
发表于 2007-11-9 01:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
      英国伦敦大学医院Cepeda等进行的前瞻性研究结果显示,由于对感染耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)患者进行隔离并不能减少MRSA的交叉感染,因此,有必要对隔离MRSA感染的ICU患者的政策重新进行评估。
      在ICU病房,MRSA医院获得性感染较为常见,对发生MRSA感染或定植的病人进行单间或人群隔离是减少细菌播散的常用手段,但是,与其他预防手段相比的益处尚不了解。在该项研究中,研究者对在ICU病房隔离或不隔离MRSA感染或定植病人对预防MRSA传播进行了评估。
      该项研究在两家教学医院进行,历时1年。在病人入院时、住院后每周对病人进行筛查,以确定MRSA定植的发生率。在研究期间中间的6个月,不对病人进行单间或人群隔离(除非病人携带有其他多重耐药或需向上申报的病原体)。自始至终,医务人员遵守标准的预防措施及手部卫生指南,并对其依从性进行监察。
      结果显示,在对病人进行隔离和不隔离期间,病人的特征及MRSA的阳性率均相似。未经校正的Cox比例风险模型分析结果显示,在不对病人进行隔离的期间,MRSA的传播并未增加。在隔离与不隔离期间,任何特殊MRSA菌株的传播也未发生改变。


[ 本帖最后由 鱼禾草 于 2007-11-9 01:28 编辑 ]

评分

参与人数 3 +25 威望 +1 收起 理由
缭绕 + 10 好!
野渡无人 + 10 好资料!

查看全部评分

贡献排行榜:
发表于 2007-11-9 07:58 | 显示全部楼层
遵守标准的预防措施及手部卫生指南的方法,如果还能有依从性,那本身就是减少MRSA交叉感染的最重要的方法了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-9 14:23 | 显示全部楼层

回复 #1 鱼禾草 的帖子

新概念!学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-9 14:25 | 显示全部楼层
原帖由 鱼禾草 于 2007-11-9 01:25 发表
      英国伦敦大学医院Cepeda等进行的前瞻性研究结果显示,由于对感染耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)患者进行隔离并不能减少MRSA的交叉感染,因此,有必要对隔离MRSA感染的ICU患者的政 ...



这个观点说明:标准预防如认真执行,依从性高的话,无所谓隔离!!

很好!很新的观点!!我接受!!!:handshake :handshake
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-9 15:57 | 显示全部楼层
MRSA的主要通过直接或间接接触传播, 手卫生是控制感染的最经济最有效的措施.
     医护人员能否严格执行标准预防的措施,能否严格洗手或手消毒是最最关键的!

评分

参与人数 1 +10 收起 理由
hxwsw + 10 好!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-9 21:25 | 显示全部楼层
打破常规思维,不错的资料!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-9 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 月光海岸 于 2007-11-9 15:57 发表
MRSA的主要通过直接或间接接触传播, 手卫生是控制感染的最经济最有效的措施.
     医护人员能否严格执行标准预防的措施,能否严格洗手或手消毒是最最关键的!

这应该是最重要的!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 10:27 | 显示全部楼层

回复 #1 鱼禾草 的帖子

好资料,但我注意到了”ICU的MRSA病人可能无需隔离“的调查是以”自始至终,医务人员遵守标准的预防措施及手部卫生指南,并对其依从性进行监察。“为前提的。故大家一定要注意这两者之间的因果关系哦,别断章取意,否则会坏事?

评分

参与人数 2 +5 威望 +2 文点 +2 收起 理由
布衣 + 2 + 2 关键!
绿叶 + 5 非常赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 10:42 | 显示全部楼层

回复 #1 鱼禾草 的帖子

好资料!学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 10:51 | 显示全部楼层

回复 #8 海阔天空 的帖子

不错,有心人!!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 14:57 | 显示全部楼层
“自始至终,医务人员遵守标准的预防措施及手部卫生指南,并对其依从性进行监察。”这是问题的关键之所在。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 15:52 | 显示全部楼层
另外国外ICU的各方面条件是否比国内要好多了?不会有10多人在1个房间吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 22:28 | 显示全部楼层
不管怎样,说来说去接触隔离还是很重要的。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 22:35 | 显示全部楼层
真正能做到那一步,当然可以说那样的话。但国内情况好难!我记得在“电影百年的纪录片中”讲上世纪30~40年代的一首关于女士们的打油诗:人人都学上海样,学来学去学不象,等到学得三分象,上海早已大变样。

评分

参与人数 1 +3 收起 理由
缭绕 + 3 精辟!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 22:37 | 显示全部楼层

回复 #13 绿谷 的帖子

对的,按病种隔离工作能做好的话,就不需要将病人隔离了,可惜国内目前还没规范的隔离标准,也还没规范的隔离工作,隔离意识还相当差,所以往往要“大”隔离。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-10 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 xiaolongnv 于 2007-11-10 14:57 发表
“自始至终,医务人员遵守标准的预防措施及手部卫生指南,并对其依从性进行监察。”这是问题的关键之所在。


我们如果能真正做到这样,或许真的不用单间隔离。在国内,有时候病人住单间,可是医护人员并不能真正做好隔离措施,特别是手的卫生,还是会传播!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-16 13:49 | 显示全部楼层
如果标准预防和手卫生这些细节的东西做不好,那单间隔离也就没有意义了。有时我们是否太注重形式的东西,而忽略了一些真正重要的呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-11-16 16:24 | 显示全部楼层

回复 #11 xiaolongnv 的帖子

这应该是不需要隔离的很重要的一个前提吧,我们自己能严格执行吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 10:44 | 显示全部楼层

SXF

因MRSA主要是直接接触传播,故做好手卫生最重要,其它的按常规就可以了,否则会矫枉过正,草木皆兵.院感:做正确的事!:Q :lol
回复

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 11:10 | 显示全部楼层
原帖由 鱼禾草 于 2007-11-9 01:25 发表
      ...自始至终,医务人员遵守标准的预防措施及手部卫生指南,并对其依从性进行监察 ...

很是支持4#梅版的理解,标准预防+手卫生 就可以预防传播,也正好反映出手卫生及标准预防的重要性。:)
谢谢 鱼禾草 提供好的资料!:handshake
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表