为什么我们国家的医院感染诊断标准要在美国诊断标准基础上修改？

江边一碗水

问题如题。
很多国家都沿用了美国CDC的医院感染诊断标准，而且美国CDC诊断标准也在不断出新版本。我们国家现行的诊断标准是在美国CDC1988年诊断标准基础上修改而成。
标准的修改，很麻烦的是双方的资料不可比！
您怎么认为，是什么原因让卫生部引用美国CDC标准时，要做一些修改？动因是什么？

急待您的讨论！！！

依依

你的这个问题恐怕只有政策的制定者才能回答了。

江边一碗水

很麻烦，这个差异使得我们成了独立王国，我们的资料给哪个比都不好比！

江边一碗水

主要是分类方面，呼吸道感染的类别和美国CDC标准不一样，还有就是CDC标准对小于12月龄孩子的诊断是一个单独标准，我们几乎是和成人共用一个标准。
要不就说：为了照顾我们的习惯？简化标准？

依依

不论是照顾习惯还是简化标准，这些只能是我们的猜测，不能做为事实的证据。真正有说服力的解释只有当事者最清楚了。

星火

回复 4# 江边一碗水


   台湾已经修改了，只见部分。新生儿医院感染诊断很困难。

青霉素

哪天中国也走在学术前沿就好了，可是要大环境支撑

江边一碗水

是人家审稿人认为我们的标准做这样的修改是无谓的，没有必要的。
不过，联系到前不久聆听了中国CDC首席流行病学专家曾光教授的讲座，好像理解了：他说，WHO已经有了流感的六级分级标准，其中六级为大爆发；而我们卫生部硬要制定一个自己的分级标准，一级为大爆发——把人都弄糊涂了！这次真正流感大爆发的时候呢，我们的标准就不要意思拿出来了，还是用通用的国际标准

这让人怎么说呢？？？

海内知己

是的,如何将国际惯例与我们的国情之间二者很好结合起来,这是摆在我们面前的关键问题.我觉得在学术上应该是可以按照国际上先前的做法或惯例,但是也许对其中的某些问题的做法或观点与我国的国情或我国的专家看法不是很一致.这是难免的,所以就有了些修改或不同?

潮水

是中国国情和中国特色在其中起了一定作用，但标准修改的“与时俱进”更重要！

柳莹依

如果不修改点怎么体现我们与人家的不同呢?就象明明在学在进行市场化,但我们的是社会主义市场化.当然会有所不同啦.----这些都是我等草民的猜测了.

夏日清风

完全不修改是不是有版权的麻烦？瞎猜的

jerkran

新手学习