邀您讨论我的困惑13：你的感控管理思路是靠《规范》，还是上级专家？

禅静思语

邀您讨论我的困惑13：你的感控管理思路是靠《规范》，还是上级专家？
来啦来啦，“邀您讨论我的困惑“新专栏开播啦~~~
      作为感控专职人员的我们，常常会说：感控最不缺的，就是各种相关的感控规范和标准，诸如GB（国标）、TB（团标）、DB（地标）、WS（卫生行业）、YY（医药行业），有带T（推荐）的，也有不带T（强制）的，总会有一个款规范你能用的着吧，但是，事实并非如此。真的是如无字天书？真的是看的人都麻木了么？
      在临床实际工作中，似乎总缺一个自己用得着的规范和标准。是我们对规范理解不透彻？还是临床工作确实遇到了没有规范可以指导的问题？
      遇到上述所有困惑的您，来来来，正好邀您讨论我的困惑，解决实际工作中的问题和疑虑。
      让我们在讨论中学习，在学习中进步，在解惑中成长，做一个答疑解惑的小达人。
      最关键的划重点来了-----凡是参与讨论并有实际启发意义的回帖，将会得到5~10分的奖励哦。让您参与的同时也能赚个金币满满，为了我们热爱的感控事业一起答疑解惑，我们期待您的加入~~~此处金币在招手！！关键的内容说三遍！
· 凡是参与讨论并有实质性回复内容的跟帖可以获得5~10个金币奖励哦。
· 凡是参与讨论并有实质性回复内容的跟帖可以获得5~10个金币奖励哦。
· 凡是参与讨论并有实质性回复内容的跟帖可以获得5~10个金币奖励哦。

本专栏由禅静思语、二道桥的羊肉串、怡彩纷呈三位版主负责，周一有约，我们期待您的精彩！！！
本期讨论话题：你的感控管理思路是靠《规范》，还是上级专家？
讨论背景：在临床工作中，我们常常会遇到实际的感控问题，有些是《规范》有明确的要求的，这些问题显然很好解决。还有些问题是来自临床实际，但《规范》上找不到答案，或者说《规范》要求比较模糊，没有明确的答案。此时，感控人就会根据本院的实际情况进行“风险评估”综合考量，确定本院的实际做法。而这些规范没有要求的做法也并没有引起感染不良事件。

讨论核心：每年各质控中心或各级卫生行政部门会组织的多场次综合感控检查，检查专家是从各地三级或二级医院医院感染管理科抽调，自然而然，就会涌现出形形色色的上级检查专家。由于每位专家老师的工作经验不同，这些没有明确答案的临床感控问题必然会给上级检查专家留出“发表自我见解的极大空间”，给被检查单位的反馈意见或要求整改的感控问题也就五花八门。
以上足以让受检单位、尤其是身处医院级别不高、涉足感控管理时间短的感控科负责人无所适从。这便有了今日的讨论话题：
你的感控管理思路是靠《规范》，还是上级专家？
也可以说一说你遇到的管理困惑。
请讨论！

精彩回顾：