《柳叶刀》发社论支招中国学术打假

樵夫

新一期的国际权威医学期刊《柳叶刀》发表社论，指出中国要防止学术造假，应该重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。
    ■打假需要道德、制度“两手抓”
    《柳叶刀》是世界上历史最悠久并具同行评审性质的医学期刊之一。1月9日出版的《柳叶刀》发表了题为《学术造假：中国需要采取行动》的社论，称对中国井冈山大学两位教师在另一个国际期刊上发表70篇造假论文感到吃惊，因为论文居然经过了同行评审程序，而且在公共数据库中那么长时间后才被发现有问题。
    上个月19日，英国《晶体学报》在官方网站上发表社论称，井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛2007年发表在该刊物的70篇论文造假，予以撤回。
    社论建议，中国有关机构应该以此为契机，重振科研道德和学术研究规范，同时建立健全透明的程序，处理学术违纪投诉，防止未来再发生学术丑闻。“中国要想实现在2020年成为科技强国的目标，必须保证在科学尊严方面更强的领导力。”
    ■学术造假为何屡禁不止
    “这不是国际学术期刊第一次发社论谈中国学术造假问题。”学术打假人士方舟子告诉本报记者，近些年中国发生过多起重大学术造假事件，涉及到工程、医学等多个领域，一些著名的国际学术期刊如美国《科学》杂志和英国《自然》杂志都对此进行过新闻报道或评论。
    学术造假事件为何屡屡发生？方舟子认为，学术造假之所以屡禁不止，和现行的科研评估体制和管理机制有关。据媒体报道，从上世纪90年代开始，SCI论文数量成为中国很多科研机构和高效考核评价学术成果的主要标准，与职称评定、科研经费等挂钩，部分高校还用重奖鼓励教师多发表SCI论文，这种过分追求量化的机制使得部分素养不高的人走了造假的“捷径”。
    “要打击学术造假，要改变现行的科研评估体制和学术官本位的状况，同时还要加强监督机制和处罚体制，”方舟子说。
    ■大规模造假影响中国学术声誉
    《柳叶刀》在社论中指出，这种大规模的造假让人失望，不仅浪费了研究时间和金钱，而且会使得研究者、研究机构和期刊本身的声誉受损。《柳叶刀》也遭遇过“造假”事件，一名挪威癌症专家承认，他于2005年10月发表在该刊物上的一篇文章中列举的数据纯属编造。
    井冈山大学教师造假论文被发现后，《晶体学报》称，将对来自该校的所有论文进行全面的真实性检查，但不会对来自中国的文章加以区别对待。
    从数量上看，中国称得上是论文大国。据统计，2008年度中国科学引文索引（SCI）论文数总数为11.67万篇，占世界份额的9.8%，居世界第二位，仅次于美国，而超越了英、德等国家。但是从引用情况看，中国人作为第一作者的论文，平均每篇被引用5.2次，与世界平均值10.06次相比，只有一半。

樵夫

文如下：
Scientific fraud: action needed in China
Original Text
The Lancet
On Dec 19, 2009, editors at Acta Crystallographica Section Ealerted the scientific community to a disgraceful pattern of fraud involving papers they had published in 2007. At least 70 false crystal structures were reported—mainly from two groups led by Hua Zhong and Tao Liu, both at Jinggangshan University, Jian, China. All authors have now agreed to retraction of 41 papers published by Zhong and 29 by Liu. It is rather surprising that wrongdoing on such a scale evaded detection during peer review and, considering that crystal structures are deposited in public databases upon publication, that the truth has been uncovered so slowly.
In China, the government controls almost all funding for research. As in other countries, to gain funding researchers need to publish as many papers in high impact journals as possible. According to Science Citation Index and other resources, Chinese authors published 271 000 papers in 2008, roughly 11·5% of the world's total. This incident is not the first time that scientific fraud has occurred in China. Regulations to monitor state-funded research projects were announced in 2006 by the Ministry of Science and Technology in response to six high-profile cases of scientific misconduct. A new circular was issued on March 19, 2009, aimed at preventing misconduct in higher education institutions—punishment for breaching the new rules could involve warnings, dismissal, or legal action. Research programmes could be suspended or terminated, funding could be withdrawn, or awards and honours revoked.
Such extensive fraud is disappointing—not only does it indicate a substantial waste of research time and money, but it is likely that, whatever punishments do result, damage to the reputations of the researchers, institutions, and journal concerned is likely to be disproportionately great. Clearly, China's Government needs to take this episode as a cue to reinvigorate standards for teaching research ethics and for the conduct of research itself, as well as establishing robust and transparent procedures for handling allegations of scientific misconduct to prevent further instances of fraud.
For Hu Jintao's goal of China becoming a research superpower by 2020 to be credible, China must assume stronger leadership in scientific integrity.

icchina

“学术造假：中国需要采取行动”，作为一名中国的研究工作者，看到Lancet这样的评论，很丢脸，但这是事实。归根结底，就是“诚信”！而出现这一问题的根源，则是体制，我们的考评体系，SCI唯上主义！

巴斯德之徒

在的学术界都已经明显被铜臭充彻，各种人情文章、金钱文章成了许多期刊杂志社的主要文章取向，连某些知名杂志社的主编自己都说现在的文章有90%可发不可发，真正有价值的是少数——这还好，虽然文章滥，数据编造，但毕竟还是他自己写的；而更有甚者，使用枪手，克隆盗取简直就属于道德败坏了！

星火

向诺奖获得者那样，经得起历史和时间的检验。

依依

面上看是学术界的悲哀，实质是由现行体制造成的。能够静下心来做学问的少之又少。将来社会要为此付出代价的。

绿茵场

常赞同 依依 老师的观点！
学术造假的报道中有院士、学者、本科、硕士及博士毕业生，太泛滥了！:handshake

潮水

color=Red]目前有些国际期刊的科研人员不愿意给来自中国的稿件审稿，一方面因为中国爆出的造假事件较多，另一方面是他们听说有些人写论文是为了获取高额奖金，认为有悖于科学研究的初衷。
这是所有科研工作者的悲哀！