丛木马主丨布鲁菌经飞沫传播引起百日咳？—AI胡说引发的思考（一）

nionline

作者：丛木马主
初审：温海楠终审：蓝雪0816
微生物群里面有同志发问：人苍白杆菌和布鲁菌有哪些区别呢？
群里面有热心人回答：人苍白杆菌（Brucella spp.）致病性：致病性较强，主要引起布鲁氏病（brucellosis），可通过接触感染动物或食用未消毒的乳制品传播；布鲁菌（Bordetella spp.）致病性：主要引起百日咳（whooping cough），通过空气传播，主要影响儿童。文字太多，直接上图。



作为一个长期与微生物打交道的微生物工作者，我对这个回答的评价如下：



（图片来自网络）

在微生物学领域，人苍白杆菌或许不像布鲁菌那样广为人知，但布鲁菌绝对是一个众人皆知的细菌。因此，将布鲁菌错误地与通过飞沫传播引起百日咳联系起来，这样的错误实在是不应该发生。
经过一番交谈才知道，这个答案竟然出自AI之手，当然回答者也不忘加上“仅供参考”，这不禁让人深思。对此，我回应道：“我们群里的成员都是微生物相关领域的同行，AI的错误不太可能对我们造成误导。然而，如果这样的信息被非专业人士，尤其是那些非微生物专业的医务人员看到，AI的这种错误回答可能会带来严重的后果。”也有同行对此观点表示赞同。



为了正本清源，避免AI提供的信息误导公众，有必要从科学的角度，详细阐述人苍白杆菌和布鲁菌之间的差异。这不仅有助于澄清事实，还能提升我们对微生物学知识的理解和认识。人苍白杆菌和布鲁菌的区别，具体见下表与下图。
苍白杆菌属与布鲁菌属微生物学特征对比表


人苍白杆菌与马耳他布鲁菌落图与革兰染色图





       通过细致分析表格中的数据，我们能够明显看出，AI对苍白杆菌属与布鲁菌属的生物学特征的描述出现了显著的偏差。这一现象提醒我们，尽管人工智能在近年来取得了飞速的进步，并在医疗和科研领域发挥了巨大的推动作用，但它仍然存在局限性和不足之处。因此，我们必须对AI提供的信息持审慎态度，通过仔细辨别和多方面的验证来确保信息的准确性，防止因误信错误信息而导致严重的后果。特别是在处理健康和医疗相关的信息时，这一点尤为重要。
     关于苍白杆菌和布鲁菌在致病性、传播途径以及治疗方法上的异同，由于篇幅限制，我们将在后续的文章中进行更深入地探讨。这些内容对于医学专业人士和普通大众都具有重要的教育意义，有助于提高公众对微生物学和传染病防治的认识。

我们将继续为您提供准确、科学的信息，帮助大家更好地理解微生物世界，以及如何有效地预防和应对相关疾病。敬请期待我们下一期的详细讨论。
参考文献[1] 陈东科，孙长贵《临床微生物学检验图谱》（电子书）.
[2] 王辉，马筱玲，钱渊，李若瑜，曾建平《临床微生物学手册》第2卷，第12版.
欢迎投稿：sific2007@163.com（来稿请注明SIFIC科普笔记投稿）“本平台所有文章欢迎大家转发到朋友圈、群内学习，但若需转载至公众号或其它平台发布，请先联系小编确认同意”图文：王小虾

huangyimi

看来人工智能也不比人脑好用

huangyimi

看来还是要认真学习哦

huangyimi

学习正确的知识以及如何有效地预防和应对相关疾病，是我们需要一直关注的问题

竹林风1

所以不要太依赖 Ai，要有自己的判断