卫生部CSSD三个规范中前二个制定得挺不错，但第三个有点不尽人意！

茵梦湖

来惭愧，卫生部CSSD三个规范已经颁布半年多，本人却始终没有认真拜读，近几日仔细学来，发现前二个规范制定得挺不错的，除了有为数不多的几处差强人意以外，总体来说，对规范CSSD具有良好的指导作用，又具有可操作性:P 但第三个规范确有较多瑕疵，第一，第4条-通用要求，与第五条-质量控制过程的记录”有重复与矛盾之处，如4.1.5c)要求“干热灭菌器每年用多点温度检测仪对灭菌器各层内、中、外各点的温度进行物理监测”，而第4.4.3.1中又要求“物理监测法：每灭菌批次应进行物理监测。监测方法为。。。。。。。”试想，既然每灭菌批次都进行了检测，为什么还要规定一个“每年”再检测一次？另外每批次检测有这必要吗？这干热灭菌器的性能就这么不稳定，用一次就坏了？有多少医院可以做到？有没有必要做到？第二，5.3中规定“清洗、消毒监测资料和记录的保存期应≥6个月，窃以为，这个6个月不科学。不是有一句话吗-清洗是消毒灭菌成功的关键。如果一个植入手术导致感染要追溯原因，可能是一年以后的事情，如果保存6个月，岂不是查无可查吗？
另外生物监测中很突兀地使用到“第5类化学指示物”，就像大伙对这个东东众所周知一样。另外对PCD也没有明确的说法，就像咱问他：“PCD是什么？”答“对灭菌过程有预定抗力的模拟装置。”那么“这个模拟装置又是什么呢？”答：“PCD！”结果大伙还是丈二和尚摸不着头脑。可能是俺摸不着头脑。:P
其实还有些地方不尽如人意，大家不妨也鸡蛋里面挑挑骨头:lol