紫外线灯管的更换依据是照射强度，还有必要记录累计照射时间吗？

快乐每一天2 · 发表于 2024-2-26 14:18:46

紫外线灯管的更换依据是照射强度是否低于70uw/cm2，而不是照射时间，请问：紫外线消毒登记还有必要记录累计时间吗？

吴晓梅 · 发表于 2024-2-26 14:38:31

要记录累计时间呀，不累计时间就不知道用了多少小时，就不知道这个产品是否合格。

DokiDoki · 发表于 2024-2-26 14:43:33

照射强度与照射时间不冲突，累计时间到了消毒效果达不到

韩韩3 · 发表于 2024-2-26 14:59:24

需要记录照射时间

快乐每一天2 · 发表于 2024-2-26 15:00:05

累计照射时间只是厂家的保质期一样，如果累计时间达到1000小时了，照射强度还够，还可以继续用，个人认为，只要照射强度达到标准，就可以继续使用，登记累计时间我觉得也是个形式，不一定记录的准确，还是认真监测照射强度吧

格日乐图 · 发表于 2024-2-26 15:02:11

有比较记录累计时间，一般紫外线灯管出厂时使用寿命至少要达到1000小时，出厂强度要达到100uw/cm2，允许误差但至少要达到93uw/cm2

牛美荣 · 发表于 2024-2-26 15:27:41

一般紫外线灯管出厂时使用寿命至少要达到1000小时，出厂强度要达到100uw/cm2，允许误差但至少要达到93uw/cm2

快乐每一天2 · 发表于 2024-2-26 15:31:48

吴晓梅发表于 2024-2-26 14:38
要记录累计时间呀，不累计时间就不知道用了多少小时，就不知道这个产品是否合格。 ...

用强度说话，强度合格灯管就合格

怡彩纷呈 · 发表于 2024-2-26 15:32:28

需要啊，一般灯管有个使用寿命，超过这个寿命后，可以根据监测的强度来决定是否更换灯管

靓仔 · 发表于 2024-2-26 15:43:01

我们没有要求登记消毒累计时间，强度检测合格就可以用。（存在比色卡接近70uw/cm2时肉眼不能准确判定）

快乐每一天2 · 发表于 2024-2-26 15:47:27

可以用监测仪器，每年校准一次

junior86 · 发表于 2024-2-26 15:50:56

累计时间的意义确实不大，实在不放心增加强度监测频次都比这个有意义

快乐每一天2 · 发表于 2024-2-26 15:56:21

junior86 发表于 2024-2-26 15:50
累计时间的意义确实不大，实在不放心增加强度监测频次都比这个有意义 ...

赞同！还可以给临床科室减负

暖冬1 · 发表于 2024-2-26 16:31:39

学习了，比色卡接近70uw/cm2时肉眼不能准确判定。

吴晓梅 · 发表于 2024-2-26 18:12:19

快乐每一天2 发表于 2024-2-26 15:31
用强度说话，强度合格灯管就合格

那怎么知道灯管的质量呢？可能质量差的只能用500小时，质量好的可以用5000小时，我们肯定要去选可以用5000小时的灯管呀！

吴晓梅 · 发表于 2024-2-26 18:15:18

junior86 发表于 2024-2-26 15:50
累计时间的意义确实不大，实在不放心增加强度监测频次都比这个有意义 ...

1.增加强度监测频次比登记更难吧！
2.不累计时间，不知道灯管的质量，用5000小时比用500小时的可以给医院省很多钱吧！

木兮 · 发表于 2024-2-26 19:21:24

有必要，累计时间是一种简单的监测方式，结合其它监测方法保证紫外线照射的效果

junior86 · 发表于 2024-2-27 08:34:12

本帖最后由 junior86 于 2024-2-27 08:35 编辑

吴晓梅发表于 2024-2-26 18:15
1.增加强度监测频次比登记更难吧！
2.不累计时间，不知道灯管的质量，用5000小时比用500小时的可以给医院 ...

评价产品质量好坏，不应该医院自己用累计时间去评价吧，厂家出厂一般都有验证。任何产品都要医院自己去验证，这也不现实啊。一年4次监测和天天记录时间，你让临床选，当然监测简单啊，怎么会更难呢。

默默5 · 发表于 2024-2-27 08:48:38

累计时间是一种简单的监测方式，结合其它监测方法保证紫外线照射的效果！

李明2 · 发表于 2024-2-27 08:54:02

本帖最后由李明2 于 2024-2-27 08:56 编辑

检测强度和累计时间和不冲突强度是质量的体现时间记录是过程的体现

[求助] 紫外线灯管的更换依据是照射强度，还有必要记录累计照射时间吗？