找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 322|回复: 21

医疗废物需要建立专用通道吗?

    [复制链接]
发表于 2023-11-19 12:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
不知从何时起,医疗废物专用通道便在重点部门的建筑布局流程中占据了“极为重要”的地位。每每说到重点部门的建筑布局,医疗废物专用通道似乎成了躲不开、绕不过的话题。这种“惯性思维”和“惯性认知”根深蒂固,以至于没有人再去思考:医疗废物专用通道到底在医院感染防控中起到多大作用??!!
希望下面这篇文章能给与一定的帮助。


https://mp.weixin.qq.com/s/0KVDVG4DrDvUS-pclCNseQ


评分

参与人数 1威望 +1 金币 +8 收起 理由
吴晓梅 + 1 + 8 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-19 23:27 | 显示全部楼层
今年SIFIC年会的循证报告有提到,规范打包运送,对环境污染风险极低,单独医废通道的必要性值得深思
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 07:43 | 显示全部楼层
循证,而不是想当然的规定
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 07:51 | 显示全部楼层
高风险环节那么多,有些人就只盯着个医疗废物,真是无语。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-20 07:54 | 显示全部楼层
davidsson 发表于 2023-11-19 23:27
今年SIFIC年会的循证报告有提到,规范打包运送,对环境污染风险极低,单独医废通道的必要性值得深思 ...

期待循证写入规范呀,要不然,专家总是在盯这个医废专用通道
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-20 07:54 | 显示全部楼层
qiaomz 发表于 2023-11-20 07:43
循证,而不是想当然的规定

是的,道理都懂,就是有些专家特别“认真”的在做评价
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-11-20 07:55 | 显示全部楼层
吴晓梅 发表于 2023-11-20 07:51
高风险环节那么多,有些人就只盯着个医疗废物,真是无语。

有什么办法呢?有些专家总是在盯这个医废专用通道,好像不盯这个就不知道该查啥似的
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 08:12 | 显示全部楼层
现在不主张专用通道了,我们医院当初改建时重点部门都有专用通道,浪费好多好地方
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 08:16 | 显示全部楼层
禅静思语 发表于 2023-11-20 07:55
有什么办法呢?有些专家总是在盯这个医废专用通道,好像不盯这个就不知道该查啥似的 ...

可能确实不知道要查什么
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 08:43 | 显示全部楼层
吴晓梅 发表于 2023-11-20 08:16
可能确实不知道要查什么

老师说的有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 08:47 | 显示全部楼层
疾控卫监来了只是消毒后采样。然后就是医废管理督察。最近疾控专员驻点我院后:没完没了查医废管理?要部门整改。甚至提到检验科锐器盒高压后出科。实在无语。很想问问医废管理花大价钱能不能减少院内感染患者。为什么和院内感染不搭边的工作硬拉扯着院感科呢?!实在无语。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 08:57 | 显示全部楼层
新冠疫情期间,对于新冠医废是要求走专用通道的,放开后,对于所有的医疗废物没有专用通道这个说法了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 09:01 | 显示全部楼层
孤独的狼 发表于 2023-11-20 08:57
新冠疫情期间,对于新冠医废是要求走专用通道的,放开后,对于所有的医疗废物没有专用通道这个说法了。 ...

医疗废物专用通道不是新冠的产物,以前就有专家就是这么要求的,新冠的时候是更严格。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 09:06 | 显示全部楼层
因为检查团的人员不同,于是有了不同的“专家”,要求便不同了。
建议有统一的考核或检查标准,不论什么专家检查,都用“一把尺子”来衡量,就好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 10:10 | 显示全部楼层
要看具体情况的,手术部就必须有专用通道,其他的看现场条件,条件不具备密闭转运也可以。
问题是“专家”不一定认可,但是谦逊的专家是可以跟他们讨论的。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 10:11 | 显示全部楼层
学习了,谢谢分享

回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 10:36 | 显示全部楼层
学习了,感谢各位老师
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 10:54 | 显示全部楼层
845473474 发表于 2023-11-20 09:06
因为检查团的人员不同,于是有了不同的“专家”,要求便不同了。
建议有统一的考核或检查标准,不论什么专 ...

专家都是根据自己的经验提意见,卫监是根据法律法规及规章制度执法的。专家没有执法权,卫监有执法权,一切以卫监的要求为准。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 10:58 | 显示全部楼层
部分“专家”基于经验工作,缺乏学习,所以一直是那一套查法
而且有太多不同部门的督导检查,基于的条目也不一样,确实有的时候很尴尬
回复

使用道具 举报

发表于 2023-11-20 11:07 | 显示全部楼层
确实许多感控方面的要求需要循证数据的支持,来判断某些措施是不是有点“过”了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表