找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2194|回复: 49

从贵州大巴侧翻事件来看现如今的疫情防控

   火.. [复制链接]
发表于 2022-9-19 10:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
由贵州大巴车侧翻事件来看如今疫情防控等问题,9月18日凌晨,贵州黔南州三(都)荔(波)高速(贵阳往荔波方向)三都县段K31处发生一起客车侧翻事故。事发时,车上载有47人。截至今日12时,事故造成27人遇难,20人受伤正在救治。
1,按照《道路旅客运输企业安全管理规范》第三十八条规定,长途客运车辆凌晨2时至5时停止运行或实行接驳运输。也就是说这段时间道路不应该出现长途大巴车
2,为什么要凌晨转运?昨天(17日)下午贵阳市举行的疫情防控新闻发布会上,贵阳市疫情防控现场处置省市联动指挥部隔离转运组副组长、市政府副秘书长汪杰称,专项制定了《贵阳市新冠肺炎疫情高风险人员大规模异地转运工作方案》,因为贵阳市已启用的酒店难以完全接收,需要异地运到省内其他市州进行隔离,发布会当时已向市外转运7396人,正在转运2900人,将高风险人群大规模转运到异地是西安市开的头,为了达到社会面清零的目标,将出现阳性病例的整个小区级别的居民全部转运到几百公里之外的地区,以实现所谓的市区的社会面清零。西安开了头以后,2022年以来,杭州、天津、上海等陆续实施过类似的政策。转运具有强制性,转运到异地,隔离条件参差不齐,自然是天怒人怨。为了达到所谓的动态清零,真是不惜一切代价以至于这次事故的发生才引起注意,包括现在各个城市在实行的常态化核酸检测,目前的核酸检测基本上很难筛查出病毒,因为采集的人和被采集的人都不当回事,(基本上在舌头上擦一下就结束)这种筛查无疑是病毒暴发的风险所在,要从根本上解决问题才可真正的实现社会面的“动态清零”疫情防控不可大意,人民的生命安全更为重要。科学精准的防控才是根本所在。

评分

参与人数 1金币 +8 收起 理由
高山雪莲W + 8 不该发生的人祸,值得反思!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 10:30 | 显示全部楼层
这种防疫方法真可笑又可悲,类似于把穷人赶走实现地区脱贫
回复 5 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 10:36 | 显示全部楼层
防控措施合不合理我不敢说,但是出了车祸是个正常事件,并不是因为拉了这些人而导致车祸增加,不拉这些人,车祸也天天发生,无须过多解读。
回复 2 4

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-9-19 10:41 | 显示全部楼层
澳澳胖墩墩 发表于 2022-9-19 10:36
防控措施合不合理我不敢说,但是出了车祸是个正常事件,并不是因为拉了这些人而导致车祸增加,不拉这些人, ...

这个问题的根本不在于车上的这些人和车祸,主要是把隔离人员拉到几百里外的其他城市去隔离 来实现本地区所谓的动态清零,
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 10:51 | 显示全部楼层
疫情发生以来,有多少病祸,但是又有多少人祸呢?上海北京这些大城市封闭管理都有那么多问题,小城市更不用说了,小地方的更不容易曝光出来。层层加码,民生问题……上面也不知道看到下面的这么多问题没有
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 11:05 | 显示全部楼层
目前的核酸采集的确应该受到重视,国家投入这么多,而部分采集人员的确是仅仅在舌头上擦一下就结束,这种采集方式意义何在?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 11:25 | 显示全部楼层
可以探讨核酸采集规范性、隔离措施的有效性。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 11:29 | 显示全部楼层
病毒无“人性”,可是疫情防控措施应该更加“人性化、科学化”,地方政府与国家政策应一致,专业的人做专业的事,避免人人都是“大白”
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 12:03 | 显示全部楼层
转运的应该是集中隔离的人员吧,和社会面清零是两个概念。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 12:16 | 显示全部楼层
有风险的人才能隔离,长途转运不符合隔离要求。多为就地隔离开拓市场,避免长途奔波带来的交通隐患
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 12:17 | 显示全部楼层
这充分暴露出疫情防控工作的漏洞所在,对上边要求的动态清零理解有误
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 14:05 | 显示全部楼层
了解了,谢谢各位老师的回复分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 14:14 | 显示全部楼层
路过学习了.............
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 14:37 | 显示全部楼层
虽然是路过,但是好好学习了,谢谢老师们的分享
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 14:45 | 显示全部楼层
目前的核酸检测基本上很难筛查出病毒,因为采集的人和被采集的人都不当回事,(基本上在舌头上擦一下就结束)这种筛查无疑是病毒暴发的风险所在---这种情况已经是普遍现象了,尽管上头说“要保障质量”,可是谁来保障?怎么保障?如果一个地方长期采样,自然会“疲”(包括群众),这就势必会出现上有政策,下有对策。。。。极大地浪费资源呀。看着发愁
回复 3 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 15:02 | 显示全部楼层
疫情防控与交通安全,都是涉及生命健康,两手都得硬。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 15:16 | 显示全部楼层
这个问题的暴露说明:为了地方经济的发展政府也是绞尽脑汁,大晚上的客运车上路,谁的指示?百公里外转运隔离人员,谁的决策?晚上司机开车易困,有无替换司机?转运途中,隔离人员和司机难免会去卫生间,会不会增加交叉传播风险?有无做风险预判?导致风险发生是谁的责任?又是多少家庭的痛。。。。。。。。。。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 15:41 | 显示全部楼层
经络收放 发表于 2022-9-19 15:16
这个问题的暴露说明:为了地方经济的发展政府也是绞尽脑汁,大晚上的客运车上路,谁的指示?百公里外转运隔 ...

规定不能上厕所。欲哭无泪。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 15:43 | 显示全部楼层
澳澳胖墩墩 发表于 2022-9-19 10:36
防控措施合不合理我不敢说,但是出了车祸是个正常事件,并不是因为拉了这些人而导致车祸增加,不拉这些人, ...

问题这些人明明不应该有这种车祸的命运。
回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2022-9-19 16:16 | 显示全部楼层
在执行政策的过程中,出现粗暴强硬执行的现象,什么情况下转运需要风险评估?但是往往都是全部拉走。 不管年龄不分是否有基础疾病,不分时间。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表