转运甲流感病人，医生的隔离服用哪种呢？

liuxingyu6

在卫生部新的转运方案中，转运甲流感确诊病人不一定需要负压救护车了，强调开窗通风。出诊的医护人员的防护，方案要求穿工作服，戴医用防护口罩（我理解的就是n95口罩），隔离服、戴手套、帽子。那么医护人员的隔离服就用普通的布类隔离服，不用防水、防渗漏的一次性隔离服，（接诊病人后和病人在同一个车厢内）行不？方案中没有要求一定要是防水的防护服。成本太高了！

小雨点儿

既然方案中没有提及要防水、防渗漏，我的理解就是不需要了。因医务人员被甲型H1N1流感病人分泌物、排泄物喷溅的可能性应该很小，所以方案中没有特别的要求，仅仅是个人理解，或许说的不妥当哦。

大自然

同意楼上观点,不必那么严格了.穿工作服，戴医用防护口罩，隔离服、戴手套、帽子即可。

星火

应用外科口罩,隔离衣不一定非用一次性的.
接触重症患者,是否会有新的要求?

楚楚

1# liuxingyu6
飞沫隔离中隔离衣并不是必要的防护用品，除非标准预防的需要，如患者可能有血液、体液等喷溅污染的时候。实际上，如果转运的患者按要求配戴了口罩，是没有必要穿隔离衣的。我的观点符合美国2007年隔离技术指南，但不符合我国现行的指南。仅供参考！

桂花香

1# liuxingyu6  
飞沫隔离中隔离衣并不是必要的防护用品，除非标准预防的需要，如患者可能有血液、体液等喷溅污染的时候。实际上，如果转运的患者按要求配戴了口罩，是没有必要穿隔离衣的。我的观点符合美国2007年 ...
楚楚 发表于 2009-9-26 16:23

                               
登录/注册后可看大图

我赞同楚楚的观点，但目前在我国，恐怕还是行不通的，因为指南写在那里，很多人都宁可防护过度，以免承担责任。穿多了，说明防护已经到位了，甚至更进一步了。

水墨画

其实就参加转运的医生和司机个人而言，他们宁可防护多一点，也不愿少穿哦。我们的医生和司机就是这样的。我们告诉他们普通的隔离衣就可以了，可他们还是不放心！不能强迫他们呀，毕竟一开始的舆论就给了他们印象了。但我觉得慢慢大家都接受了疫情的进展以及防控策略的改变，人的观念也会改变的。科学防控是我们的宗旨。

色色

我们医院的参加转运的医生和司机也是像楼上说的那样，我也没有强迫他们要改，领导来检查看到了也高兴，院长就开心了:gdfsd

以和为贵

我也赞同楚楚的观点。有时感觉宁可防护过度，也不能不按要求穿戴，以免承担责任。