生物危害评估报告到底应该由谁编写？

微生态

生物危害评估报告到底应该由谁编写？
生物危害报告到底应该由谁编写？谁有资格编写？
现在各省都在搞生物安全实验室的认证工作，生物危害评估报告是里面的一个重要内容，但这项工作在实际操作过程中却感到很迷茫，既然是评估报告，做为评估人一定要具有一定的资质，那么，到底什么样的人具备这种资质？这种资质又该由谁来认定？
还有，各种致病微生物的对人的各种危害（包括不常见部位的感染）的具体程度如何？做造成的后果怎样？依据什么？以哪个资料为准？
估计这个数据也只能是日本的原731部队才会有。
个人认为：这个危害评估报告应该由国家组织国内相关专业的专家共同起草，制定出标准的生物危害评估报告的模版，以保证其权威性，各地、各实验室再结合本地的实际对此评估报告做适当的修改，如果，让各个省市、各个实验室自行制定危害评估报告只能是东抄西搬，弄得五花八门，使这项工作流于形式。大家都谈谈自己的看法！

微生态

弄的有点乱，麻烦版主帮助重新编辑一下，最好把两个帖子合到一起。

绿叶

2# 微生态
已合在一起了!

微生态

各省难道不搞P2实验室认证工作吗？怎麽一涉及到有争议的话题就都保持沉默？这也不是论坛的风格啊？

拙凌

不是保持沉默，而是这毕竟是新生事物，大家对于怎么弄都还没搞清楚呢，既没有正面的经验又没有负面的教训，没办法说啊。
个人认为，这个专家人选一定要认准，不要只看职称、科研，只要是个教授、主任的就拉进来做评估。曾见过不少检验科的主任，一说到实验室质量控制规范化，就大喊什么要看国情，要节约成本云云，像这种人根本就不想认真去做，也不懂如何去做。至于如何认证，我觉得可以参考国外一些经过认证的实验室，有时候不服是不行的，老外的工作有不少地方是值得借鉴的，尤其是认真严格的工作作风。最重要的一点是：这个评估工作不能是一劳永逸，必须定期监督，否则就流于形式了。

莲雾

5# 拙凌
非常赞同！每个实验室有自己的特殊情况，实验室内实际操作人员也应参与编写。

lisa天使

我觉得国家应有一个总的规范，各省的不能出打格，不过，现在还是国家先出台一个讨论稿也可。摸索前进。我不赞同实验室人员自己编写，太局限。没有进步。

巴斯德之徒

呵呵，微生物态老兄们那个地方，可能反应有点慢！
我们这边5、6月份就在搞了。各个医院都在自己搞自己的“评估”，有些权威一点医院好不容易弄出点“像样”的东西，结果发到“微生物之家”论坛就被驳得遍体鳞伤。情况正如你说，这种评价让谁搞好像都不合适，权威性和证据性的东西就是需要首先解决的关键。
所以我才在《政策》板块上发了一通牢骚！

hxwsw

8# 巴斯德之徒

这次的检查中，生物实验室“涉恐事件”应急预案好象要单例，总体是防盗、防抢、防破坏，但具体条款真还没有模板啊！

楚楚

8# 巴斯德之徒

这次的检查中，生物实验室“涉恐事件”应急预案好象要单例，总体是防盗、防抢、防破坏，但具体条款真还没有模板啊！
hxwsw 发表于 2009-10-9 23:58

                               
登录/注册后可看大图

我们编写的《中国医院感染规范化管理》这本书里面有这道题么，看看撒;P

hxwsw

10# 楚楚

谢谢！好象没有，不过已简要写了一下，下周就查嘛，哈哈！

巴斯德之徒

我原来的医院还搞了个什么演习，真够好笑的！旁边的人都全副武装，检验主任和医务科科长却什么防护也没有就大摇大摆的站在微生物室无菌间里面——看来他俩即使有象SARS病毒一样的高危险性微生物暴露时都是百毒不侵的哦！

一休

我原来的医院还搞了个什么演习，真够好笑的！旁边的人都全副武装，检验主任和医务科科长却什么防护也没有就大摇大摆的站在微生物室无菌间里面——看来他俩即使有象SARS病毒一样的高危险性微生物暴露时都是百毒不侵的哦！

领导的榜样作用呀;P

阿一

我们检验科要我们院感科写，我们根本不了解。上论坛查资料发现根本不是我们能写的东西，即使写出来也是如微生态所说的只能是东抄西搬，弄得五花八门

fhqwcw9488

呵呵，有些东西在国外可以，在国内就是不行