切换到宽版

 找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1007|回复: 7

关于正方和反方的建议

[复制链接]
发表于 2018-12-14 09:39:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
论坛中搞一些辩论是提高感控人员的知识的提高、不反对、但是自从搞了这个正方和反方对我个人而言、在工作中及其不利、好多规范上要求的东西、被科室拿着正方和反方的结论跟我辩解,弄的连一个标准防护我都要和科里半宿半夜的找材料找依据、茫然........弱弱的提个建议!多给提供规范性依据
发表于 2018-12-14 09:48:58 | 显示全部楼层
支持!严格执行规范!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-14 10:06:07 | 显示全部楼层
需要临床正确对待辩论赛的意义,而不是拿来当“违规”的借口,这个问题,还是需要临床自己端正态度的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-14 10:16:58 | 显示全部楼层
往往就有这些不端正态度的科室、就拿标准防护是针对所有人、科里就理解成认定的人,
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-14 10:23:19 | 显示全部楼层
wenwen123 发表于 2018-12-14 10:16
往往就有这些不端正态度的科室、就拿标准防护是针对所有人、科里就理解成认定的人,

辩论赛的目的是为了挖掘法规背后的问题,用循证的态度,看待感控措施的制定与执行,绝对是利大于弊!这也是我们SIFIC一直坚持做辩论赛的初衷!而正反方的设置,也是为了让一个问题能够从正反两面去衡量与挖掘,在辩论中逐渐明晰,在争辩中逐渐梳理措施的来龙去脉、科学性以及局限性。我们的本意,并不是判断一件事的对错!所以,我们还是希望临床能够明白我们辩论赛的意义,不要单纯的追随一方观点,这就完全是本末倒置,甚至是盲目了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-14 10:32:21 | 显示全部楼层
现在科里的盲区就是、找到依据了、认为可穿可不穿
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-14 11:05:59 | 显示全部楼层
wenwen123 发表于 2018-12-14 10:32
现在科里的盲区就是、找到依据了、认为可穿可不穿

感控工作,很多时候就是“感控科”VS“临床科室”的辩论赛!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-14 17:45:29 | 显示全部楼层
辩论时一种学习交流的形势,执行还是已行业标准规范为准!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表