找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

01-08 10:30
01-07 16:18
01-06 15:55
01-03 17:36
01-03 09:00
01-02 17:30
查看: 1131|回复: 16

[讨论] 再上二张检验报告单讨论讨论

[复制链接]
发表于 2018-9-30 09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
不知怎么弄不上去的,再来试试
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-30 09:53 | 显示全部楼层
微信图片_20180930092656_看图王.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-30 09:54 | 显示全部楼层
微信图片_20180930092704_看图王.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-30 09:58 | 显示全部楼层
第一张是否是耐甲氧西林的多耐?第二张是MRSA ,但从多耐定义好像又没有耐三类以上,请给位老师发表一下看法,学习学习!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 10:22 | 显示全部楼层
二张提示是MRS,是MDR
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 10:40 | 显示全部楼层
对苯唑西林耐药的就认为是MRSA。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-30 10:47 | 显示全部楼层
ynosmile 发表于 2018-9-30 10:40
对苯唑西林耐药的就认为是MRSA。

第一张对苯唑西林耐药,但不是金黄色葡萄球菌,而MRSA不是耐甲氧西林金黄色葡萄球菌吗,所以被这搞糊涂了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 11:29 | 显示全部楼层
希望有这方面的专家、老师来讲讲,学习学习。这是个盲点
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 11:29 | 显示全部楼层
希望有这方面的专家、老师来讲讲,学习学习。这是个盲点
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 14:49 | 显示全部楼层
第二张是MRSA,金黄色葡萄球菌对苯唑西林耐药就是MRSA,目前都这么判断。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-30 15:25 | 显示全部楼层
zjk197218 发表于 2018-9-30 11:29
希望有这方面的专家、老师来讲讲,学习学习。这是个盲点

是的呢,经常遇到这些问题不会判断,我们微生物室也不太行
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 15:26 | 显示全部楼层

第一张是多耐菌
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-30 15:27 | 显示全部楼层
liu1724 发表于 2018-9-30 14:49
第二张是MRSA,金黄色葡萄球菌对苯唑西林耐药就是MRSA,目前都这么判断。

第二张是的,那第一张也是对苯唑西林耐药,但不是金葡菌,有老师说是MRSA 就不理解了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-30 15:29 | 显示全部楼层
liu1724 发表于 2018-9-30 14:49
第二张是MRSA,金黄色葡萄球菌对苯唑西林耐药就是MRSA,目前都这么判断。

同意楼上的观点。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-1 08:57 | 显示全部楼层
都是多耐菌,只不过第一张不是重点多重耐药菌,第二张是MRSA,因为药敏试验中没有甲氧西林这只药,金黄色葡萄球菌对苯唑西林耐药就是MRSA,目前都这么判断。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-9 11:10 | 显示全部楼层
第一张关于模仿葡萄球菌的药敏报告可能有错误,微生物室应该复查。因为万古霉素做出来是中介,替考拉宁是耐药、利奈唑胺是耐药的葡萄球菌应该先复核。其次还有一些药物类型的问题,比如氨基糖苷类目前葡萄球菌属仅保留了庆大霉素的折点,妥布霉素和阿米卡星已经没有了判断标准,在报告中发布这两种药物不合适。另外标本类型是痰,也不建议报告呋喃妥因。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-9 11:12 | 显示全部楼层
第二种金葡的报告也是痰标本,不建议报告呋喃妥因。此菌属于MRSA,应当通知临床和院感多重耐药菌。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表