现状:
止血带要求是“一人一用一洗一消毒“,而临床实际对该项规定的执行却大打折扣,为此,感控人员总想通过监测采样的方式,企图发现“止血带的带菌程度”来说服临床落实规范的要求。
监测:
物体表面生物监测采样是检验消毒效果的一种方法,止血带常常被列入小件物品的监测范畴。
结果:
很多时候,监测的结果似乎与我们的预期差异较大,比如,监测结果正常,这种情况在基层医院还是比较普遍的。如果采样监测结果(—)性,更助长了临床“没一人一用、没消毒不也是正常的么”的想法。
讨论:
止血带一般接触患者完整的皮肤,属低度危险性物品,故,日常加强监管比生物监测更具实际意义。因此,对止血带进行常规消毒效果采样监测没有意义。
加强对止血带的日常管理更有价值,如:止血带配备数量与诊疗数量是否相匹配?是否真正做到了一人一带?使用后是否进行了有效的清洗与消毒?
结论:
止血带没有必要进行常规的消毒效果的监测,让我们利用有限的资源,做有意义的事、做正确的事!
复习题
判断题
1. 止血带需要每季度进行微生物监测( )
2. 止血带需要一人一用一消毒( )
3. 止血带属于中度危险性物品( )
4. 加强止血带的日常管理比定期做止血带消毒效果监测更具实际意义。( )