找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2643|回复: 15

干手器大家总说存在二次污染可能,有循证医学依据没有?

[复制链接]
发表于 2009-8-7 18:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
size=6]过去说干手器干手慢,确实存在这种情况,有的干手器烘干效率差,出风量小。但目前也发现有喷气式的干手器,出风量大,干手快,几秒钟可达干手效果。
有些专家说干手器可能存在二次污染。二次污染的结论是如何来的??有循证医学的证据没有?
如果有,希望各位老师给个出处,想看看这个文章。
当然从分析上来看,空气进入,如果干手器内部污染,出来的风就可能含菌。
但是咱们用干手纸巾,也不是无菌的,有些抽纸,并不如咱们想像中细菌含量低。


回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 23:06 | 显示全部楼层
担心的有备无患?以监测数据为依据,谁做过监测?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 07:52 | 显示全部楼层
1# 第一万位会员
是不是存在以下两个观点::)
1、因为洗手后并且用吸收材料擦干手(纸巾)时, 非固定的微生物会从皮肤表面被洗去, 而后被擦手材料吸收。然而,用热风干手器时, 没有任何材料去吸收细菌。
2、烘干机通过污染的气流造成环境的污染,甚至环境的污染会加重手的污染。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 08:00 | 显示全部楼层
目前的论文很多都是为写论文而作,即使有这样的数据我们也不能盲从。我想干手器的污染可能是与使用时间长短有关系,如果长时间使用内部又未及时清洁肯定会有二次污染的可能,就象用空调一样,对过滤网要定期清洗。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 08:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 wen8023_绿茵场 于 2009-8-8 08:37 编辑

1# 第一万位会员
我们国家在这方面的研究好像比较少,我这里有一篇国外文献。看看对您是否有帮助?!

25/03/2009

Warm air hand dryers increase bacteria on hands

Warm air hand dryers cause an average 254 percent increase in the number of bacteria on the palms of people’s hands as well as contaminating the surrounding area, according to a recent study by University of Westminster in London.

The study also showed that on average, paper towels reduce bacteria on the hands by 77 percent.

The University’s School of Biosciences conducted a study of three different hand drying methods - paper towels, regular warm air dryers and the new generation “jet” air dryers.  Each drying option produced radically different results with warm air hand dryers causing an alarming increase in the amount of bacteria found on palms and finger pads.

Warm air hand dryers result in largest bacteria increase

Regular warm air hand dryers performed by far the worst in the tests with an average bacterial increase of 194 percent on the finger pads and 254 percent on the palms. The results suggest a dramatic increase in the amount of the Staphylococcus aureus, a type of bacteria known to cause food poisoning, abscesses, boils and potentially penicillin resistant infections.


Avarage bacteria count of bacteria on hands after washing and drying


air-dryers-increase-bacteri.jpg



University of Westminster senior academic Keith Redway said: “The presence of any type of Staphylococcus aureus on the hands of a worker in the food industry or medical field should be taken seriously as should any increase in its numbers caused by particular hand drying methods.”

Airborne bacteria

The study also tested the new type of “Jet” air hand dryer. “Jet” air hand dryers increased bacteria by an average 42 percent on the finger pads and 15 percent on the palms.  The air dryers do not only cause an increase of bacteria, they also contaminated the washroom environment and other washroom users. This is caused by the high airspeeds of up to 400 mph that blow out of the unit. Tests showed that bacteria can spread as far as 2 meters from the “Jet” air dryer while regular warm air hand dryers spread bacteria 0.25 meters.

“The superior performance of paper towels over the two types of dryer in reducing the numbers of bacteria was shown with both the finger pads and the palms of the subjects,” said Keith.

Paper towels are the safest method

The test confirmed that paper towels are the safest method of drying your hands after washing. In all tests, paper showed a reduction of bacteria. The average decrease was 76 percent on the finger pads and 77 percent on the palms. Also, paper is not likely to contaminate the washroom environment or other users.

“Using paper towels results in a significant decrease in the numbers of bacteria on the hands, a clear advantage compared with the increases observed for both types of electric hand dryer tested in this study.  In addition, paper towels are far less likely to contaminate other washroom users and the washroom environment,” said Keith.

SCA Hygiene Australasia, Director of Sales and Marketing – B2B Tiffiny Lewin said: “It’s important to maintain hygiene at all times, especially in public areas.  We’re pleased that this study has proved that paper towels perform best in this regard. We hope it will raise awareness of the importance of hand hygiene in areas frequented by the public, and by people in regular contact with the public.”

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
星火 + 1 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-10 18:04 | 显示全部楼层
非常好的一个文章,谢谢版主的解答。

有理有据,还有图示。

因为之前总听专家在说,不建议用干手器,如果有这个资料,有明显的对比

这是用事实在解决问题。谢谢!!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-10 19:53 | 显示全部楼层
非常好的一个文章,谢谢版主的解答。
有理有据,还有图示。
因为之前总听专家在说,不建议用干手器,如果有这个资料,有明显的对比
这是用事实在解决问题。谢谢!!
第一万位会员 发表于 2009-8-10 18:04

希望能给您带来一些启示!
研究性的东西不一定就是 真理,同样地,我们也可以找到一些支持 烘干机 干手的文献,不过目前还是比较接受上面提到的观点。:handshake
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-16 17:55 | 显示全部楼层
干手机每日消毒擦拭,监测其空气培养,也是无细菌生长的~呵呵,大家都做做实验吧!用事实和证据说话。国外的擦手纸可不是我们想象中的超市里面卖的任何一种。而是无菌的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-17 08:52 | 显示全部楼层
干手机每日消毒擦拭,监测其空气培养,也是无细菌生长的~呵呵,大家都做做实验吧!用事实和证据说话。国外的擦手纸可不是我们想象中的超市里面卖的任何一种。而是无菌的。
majiarui 发表于 2009-8-16 17:55



我上面也说过,其实现在用的硬的皱纹纸,甚至不如超市卖的那种品牌的纸巾。直接卖的纸巾也不是无菌的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 11:54 | 显示全部楼层
干手机每日消毒擦拭,监测其空气培养,也是无细菌生长的~呵呵,大家都做做实验吧!用事实和证据说话。国外的擦手纸可不是我们想象中的超市里面卖的任何一种。而是无菌的。
majiarui 发表于 2009-8-16 17:55


自己做的这种实验设计不够严格,数据精度也不够,不能用来说明问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 10:16 | 显示全部楼层
手卫生的意识在医务人员中尚未牢固树立,加之国内经济发展不均衡,采取一次性无菌纸巾当然最好,但实际操作很难落实,个人建议,在目前阶段,除了手术室、ICU之外,普通诊室安装干手机就行了,先用起来,先改善了条件(较之过去用白大褂擦手),让大家意识到要洗手就行了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-10 14:12 | 显示全部楼层
大家可以研究一下规范,我的理解是规范鼓励大家采用干手消毒剂,非特殊情况,减少流动水洗手,这样不仅手消毒效果能得到保证,干手设施、设备也能减少不少(起码纸巾能少用不少)。
纸巾,我认为没必要灭菌,消毒就行了(当然,致病菌不能检出)。如果认为洗手效果不好,根据规范,还可以加用干手消毒剂来保证。

干手器,我个人不建议使用(尤其是ICU),噪音太大,效率慢,价格贵,机器的消毒方法不明确。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-17 07:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 wen8023_绿茵场 于 2009-10-5 15:44 编辑

:D
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 17:49 | 显示全部楼层
有一些英文文献,供参考
其中一篇的结论是:
The results of all parts of this study suggest that paper towels should be used in locations  where  hygiene  is  paramount,  such  as  hospitals,  clinics,  schools, nurseries,  care  homes,  kitchens  and  other  food  preparation  areas. Warm  air dryers  and  jet  air  dryers  should  be  carefully  considered  for  these  types  of location  because  of  their  poorer  hygiene  performance  and  the  increased
likelihood of  transmission of bacteria,  including potentially pathogenic  types, via the  fingerpads  and  palms  of  the  hand  and  their  air  flows. The  performance  of both  the warm air dryer and  the  jet air dryer was  inferior  to paper  towels  in all respects  (drying  efficiency,  bacterial  numbers  on  the  hands,  bacterial contamination  of  the air  flow  and  surfaces of  the  devices,  and  transmission  of bacteria in the washroom) with the one exception that the jet air dryer is equal in drying efficiency. The jet air dryer was shown to be superior to the warm air dryer in all respects except for similar bacterial contamination and greater transmission potential.  Although  representing  a  considerable  improvement  over  warm  air dryers  in  speed,  the  jet  air  dryer’s  overall  performance,  with  the  exception  of drying efficiency, was  significantly poorer  than  that of paper  towels  in all other respects tested in this study.

Comparative Study of 3 hand drying methods full text.pdf (238.69 KB, 下载次数: 11)

A microbiological evaluation of warm air hand driers.pdf (106.91 KB, 下载次数: 12)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-1 15:14 | 显示全部楼层
感谢提供这么好的支持文献
回复

使用道具 举报

发表于 2021-12-9 11:20 | 显示全部楼层
中文的文献很少这方面的数据,谢谢各位老师
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表