请您讨论：多重耐药患者的生活垃圾归属？

绿茵场

重耐药患者是医院感染管理的重点人群，那么对于多重耐药患者产生的生活垃圾如何处理呢，生活垃圾？医疗废物？
请您讨论！:handshake

沧海一粟

疗废物分类管理只明确规定传染病人的生活垃圾应当做医疗垃圾处理，卫生部《隔离技术规范》附录G常见多重耐药菌感染患者的隔离措施指出:除耐万古霉素的金葡菌外，其他耐药菌的生活物品无需特殊处理，所以我的看法是：耐万古霉素的金葡菌感染患者的生活垃圾应当作为医疗废物处置，其他耐药菌的生活垃圾不需要当作医疗垃圾处理。个人看法，不妥之处，欢迎大家指正。

风雨同舟

件学得很仔细，并理论联系实际。好！支持您的观点。:victory:

gaoxd5

我持不同观点，按照卫生部的隔离技术规范，MRSA病人的生活垃圾还需要清洁、消毒，怎么样能够做到？为什么其他多重耐药的生活垃圾就不需要特殊处理？VRE呢？

桃子妖妖

和高管有一样的疑惑，1、MRSA患者产生的生活垃圾要做作为医疗废物处置？既然都是耐药菌，其它的为何不如此看待呢？2、怎么样能够做到对MRSA病人的生活垃圾的清洁、消毒？

拙凌

人赞同沧海老师的观点，至于高管的回复我认为存在两个误差：首先，生活垃圾≠生活物品，在隔离技术规范附录G中明确列出的项目是生活物品。其次，MRSA≠VRSA，同样在附录G中对患者的生活物品要求清洁、消毒的是VRSA，而不是MRSA，实际上虽然在附录G中将MRSA单独列出，但是各项隔离措施与其他多重耐药菌是同样的。所以，沧海老师的观点应该是合乎规范的。

绿茵场

于《隔离技术规范》（附录G）中提到的生活物品应该是指需要需要再应用的物品（或者病人带走，或者留在病房），那是否包括了生活垃圾呢？！
我与高管也持有同样疑问，多重耐药菌中VRSA的生活用品需要处理，那ESBLs、MRSA、VRE、PDR-AB呢？为什么不同等对待？！:)

小点点

果生活垃圾都按无害化处理，那就没有必要按医疗费物处理。

ting2008

觉得应该等同对待，毕竟都是耐药菌吗，每一个都要做好清洁，消毒工作。

wzlxw

于多重耐药患者产生的生活垃圾,我认为应该按照医疗垃圾处理.否则隔离,就成虚设了

在云端

呵呵，一直想问这个问题呢，医疗废物管理条例中规定，传染病人或疑似传染病人的生活垃圾作医疗废物处理，耐药菌病人不是传染病人，所以，无需全部按作医疗废物处理，但因万古霉素金黄色葡萄球菌的危害程度较高，故需按医疗废物进行处置。赞同沧海一粟老师的观点！

龙文鞭影

按照医疗垃圾处理较妥:P:lol

西北耗子王

2# 沧海一粟


赞同你的观点！

星火

怎么理解卫生部2008(130)号文件?
应明确MDRO产生的废物一样严格管理,预防它的播散?

szwuxl

16# zhangfh
既然我们已经认识到，特殊病原体和多重耐药菌一旦传播开来后果非常严重，这类病人（无论是感染还是定植）产生的医疗废物和生活垃圾会产生同样的传播效果，我理解要按照感染性废物严格管理。

宝瓶

我认为还是按医废处理较好，最起码可减少传播。

车前草

多重耐药菌的患者产生的生活垃圾应该按医疗废物处置

绿茵场

同意楼上 琪纹 版主的看法。
的确，按照卫生部的要求，多重耐药菌病人是要求单间隔离的，其产生的生活垃圾如果是不严格管理，有些前后不一致。:(

控制感染

1# wen8023_绿茵场
耐万古霉素的金葡菌感染患者的生活垃圾应当作为医疗废物处置，其他耐药菌的生活垃圾不需要当作医疗垃圾处理。

护者仁心

个人认为均按医疗废物处理比较放心。