多重耐药菌感染发现率

duocheng

各位老师，不知大家注意没有《医院感染管理质量控制指标（2015年版）》反映医疗机构内多重耐药菌医院感染情况的4个指标之一“多重耐药菌感染发现率”的提法有些不妥，个人认为发现率应指人为主动去发现，发现率越高说明检验或临床诊断的敏感度越高，是好事情。而发生率是指多耐客观的发生情况，应越低越好。在《医院感染监测基本数据集及质量控制指标集实施指南（2016年版）》中均提法为“多重耐药菌医院感染发生率”。大家认为呢？

ynosmile

多重耐药菌感染发现率= (多重耐药菌感染患者数（例次数）)/同期住院患者总数×100%
意义：反映医院内多重耐药菌感染的情况。

你理解的是多送标本，及时发现对吗！

感控雏鹰

这个的话主要还是根据对名词的定义哦。其实叫啥没太大实际意义的吧，重点是对计算公式的理解哦

小木木

我个人觉得这位老师说的有道理，发现率与发病率应该不一样

雪人grx

《医院感染监测基本数据集及质量控制指标集实施指南（2016年版）》中均提法为“多重耐药菌医院感染发生率”。是不是2015年的淘汰了呢。

小白天使

佩服老师的细致发现力。赞同老师的发现率与发生率

利箭

真没深刻注意这个问题，上班后好好研究研究。

大智小慧

个人感觉还是理解公式的内涵就行，从流行病学角度而言，这俩的本质都是发病率，至于起什么名字，要看国家卫计委的

duocheng

ynosmile 发表于 2018-2-14 11:15
多重耐药菌感染发现率= (多重耐药菌感染患者数（例次数）)/同期住院患者总数×100%
意义：反映医院内多重 ...

老师，我这样理解的：从公式的构成来看，其实是这个“发现率”应该是发生率或发病率，就像“医院感染发病率”一样。但提为“发现率”不妥。如果有大神参与国家卫计委标准的制定，可以提出来修改。

duocheng

雪人grx 发表于 2018-2-14 15:03
《医院感染监测基本数据集及质量控制指标集实施指南（2016年版）》中均提法为“多重耐药菌医院感染发生率” ...

两者出处不一样，一个是“国家卫计委”一个是“人民卫生出版社”应该不能以时间先后互相取代。