找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2927|回复: 34

[批判性阅读文献] (第四波)[批判性阅读文献]STROBE声明与病例对照研究(二)

  [复制链接]
发表于 2017-8-30 21:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
本帖最后由 慕延 于 2017-9-7 15:20 编辑

阔别一个月,批判性阅读文献又与大家见面啦
更新评价见19/20/22/26-28层
本期带来一篇以医院为背景的病例对照研究,与大家平日的工作更加贴近。
《院内获得耐碳青霉烯类抗菌药物肺炎克雷伯菌感染的危险因素分析》

依然使用STROBE声明进行评价。

STROBE声明是用于评价队列研究、病例对照研究和横断面研究的综合量表,包含22个条目。
分别涵盖了标题与摘要(条目1)、引言(条目2-3)、方法(条目4-12)、结果(条目13-17)、讨论(条目18-21)及基金信息(条目22)等。


老规矩,精彩点评,额外奖励!心动不如行动哦~

往期链接
STROBE声明与病例对照研究(一)
病例对照研究与NOS(一)
病例对照研究与NOS(二)
病例对照研究原理
田田版主-NOS量表使用



更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

STROBE声明(中文版).pdf

124.9 KB, 下载次数: 3, 下载积分: 金币 -2 枚

院内获得耐碳青霉烯类抗菌药物肺炎克雷伯菌感染的危险因素分析_马红映.pdf

158.06 KB, 下载次数: 11, 下载积分: 金币 -2 枚

回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 08:21 | 显示全部楼层
路过学习,多耐的肺炎克雷伯菌,比较麻烦。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 08:25 | 显示全部楼层
经常遇到老师说:“专家说.......”。其实,不论谁说的,都需要自己有个判断。阅读文献亦如此
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 08:26 | 显示全部楼层
ICBC 发表于 2017-8-31 08:25
经常遇到老师说:“专家说.......”。其实,不论谁说的,都需要自己有个判断。阅读文献亦如此

是啊,阅读文献,对其结论,也要有取舍,形成自己的一套知识体系储备。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 08:46 | 显示全部楼层
学习,谢谢老师的分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 09:04 | 显示全部楼层
每篇都认真研究了,提高不少
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 09:11 | 显示全部楼层
CRKP的形成和其它耐药菌种的形成外部环境基本都是一样的,这样的文章大都研究其危险因素,都力图分清谁才是最重要的因素,谁才是我们应该关注的。这不仅是研究,也是给我们的实际工作提供指导,让我们有的放矢,抓住重点。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 09:20 | 显示全部楼层
这篇文献最大的问题:
既然是院内获得性CRKP感染的危险因素,那对照组是不是该选为非感染患者的危险因素?
整篇文章看下来,真的是漏洞百出
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 09:23 | 显示全部楼层
御剑迎风 发表于 2017-8-31 09:20
这篇文献最大的问题:
既然是院内获得性CRKP感染的危险因素,那对照组是不是该选为非感染患者的危险因素? ...

对照的问题,我们讨论过很多次
选择未感染人群和CSKP人群,其意义不同
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 09:24 | 显示全部楼层
丨楚丨河丨 发表于 2017-8-31 09:11
CRKP的形成和其它耐药菌种的形成外部环境基本都是一样的,这样的文章大都研究其危险因素,都力图分清谁才是 ...

是的,毕竟人力物力财力有限,通过研究明确投入重点,力争防控效果最大化。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 09:25 | 显示全部楼层
慕延 发表于 2017-8-31 09:23
对照的问题,我们讨论过很多次
选择未感染人群和CSKP人群,其意义不同

所以,你是怎么理解这个研究的意义的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 09:42 | 显示全部楼层
御剑迎风 发表于 2017-8-31 09:25
所以,你是怎么理解这个研究的意义的?

本文这样选对照,是想在KPN患者中把CRKP和CSKP两组分开,重点在于同样感染KPN患者,哪些因素是造成CRKP感染的高危因素,毕竟CRKP感染了比较难治~CSKP组相当于大型流行病学研究的医院对照

选未感染对照嘛,就相当于对人群对照的危险因素的分析。

要是想往滴水不漏的方向考虑,那就应该CRKP一组,CSKP一组,未感染KPN一组~~~

但是,其实,说实话吧,其实我也不知道这样比出来的危险因素有多大的意义,道理大家都懂
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 09:59 | 显示全部楼层
慕延 发表于 2017-8-31 09:42
本文这样选对照,是想在KPN患者中把CRKP和CSKP两组分开,重点在于同样感染KPN患者,哪些因素是造成CRKP感 ...

因为我不太理解他到底把感染和非感染作为二分类变量的依据,还是碳青霉烯耐药或不耐药作为二分类变量的依据,从正文研究来看应该是后者作为分类变量的。
前者是比较有临床和感控意义,后者我感觉临床特征更有意义,他们的感控因素影响可能很小
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 10:06 | 显示全部楼层
御剑迎风 发表于 2017-8-31 09:59
因为我不太理解他到底把感染和非感染作为二分类变量的依据,还是碳青霉烯耐药或不耐药作为二分类变量的依 ...

所以去年最开始讲这个课题的时候,我就说的是在药敏结果出来之前,早期识别CRKP与CSKP患者,抢时间
但是吧,实际上真的做下去还要分析灵敏度特异度等等。。。

真实结果未必那么乐观~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 11:36 | 显示全部楼层
下载学习了,谢谢老师的分享
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 12:06 | 显示全部楼层
收藏学习了,感谢老师的分享!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 17:34 | 显示全部楼层
CRKP对患者住院延长,花费,死亡率?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-31 17:52 | 显示全部楼层
下载了,学习了,谢谢老师分享!!!!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 20:22 | 显示全部楼层
送上我的分析:
题目和摘要
1 (a)在摘要的方法中说明了使用病例对照研究方法
   (b)摘要中简明总结了分析得到的几个院内CRKP感染的危险因素:①
住院时间≥14d、②抗菌药物暴露时间≥14d、③暴露抗菌药物种类≥2种、④暴露于碳青霉烯类抗菌药物、⑤暴露于糖肽类抗菌药物、⑥使用抗真菌药物、⑦合并其他细菌≥2种、⑧分离到真菌、⑨前期CRKP定植,其中,④暴露于碳青霉烯类抗菌药物为独立危险因素。
两条要求均达到。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-31 20:22 | 显示全部楼层
引言
2 背景:耐碳青霉烯类抗菌药物的肺炎克雷伯菌(CRKP)对几乎所有抗菌药物耐药,文献报道CRKP败血症将近50%,对人类生命健康威胁巨大
  原理:病例对照研究。

3 研究目的:确定住院患者CRKP感染的高危因素,无预先设定的假设。
(虽然寥寥数语,但基本涵盖了研究目的的核心内容)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表