科学家称抗菌皂是有害的 并未起到抗菌作用

xucf730

科学家称抗菌皂是有害的 并未起到抗菌作用
作者：佚名 来源：cnBeta 日期：2017-06-22
导读
          近年来一些抗菌皂产品宣称含有抑菌成分，“能有效去除皮肤接触到的 99% 的细菌”。现在多名科学家指出，是时候停止使用这类产品了。 根据 200 多名科学家和医学专业人士达成的共识，没有任何证据表明所谓的抗菌产品实际上可以预防疾病——更糟的是，他们可能会对健康和环境造成伤害。
关键字：  抗菌皂
        近年来一些抗菌皂产品宣称含有抑菌成分，“能有效去除皮肤接触到的 99% 的细菌”。现在多名科学家指出，是时候停止使用这类产品了。 根据 200 多名科学家和医学专业人士达成的共识，没有任何证据表明所谓的抗菌产品实际上可以预防疾病——更糟的是，他们可能会对健康和环境造成伤害。
        科学家 2016 年在 DIOXIN 国际研讨会上首次提出抗菌皂弊大于利的观点，他们在《佛罗伦萨声明》(Florence Statement )中汇集了目前关于特定抗菌药物三氯生(triclosan)和三氯卡班(triclocarban)的研究，这两种成分作为抗菌添加剂已经被广泛使用数十年。该文件指出，没有足够的证据表明这些化学品安全甚至有效。
        旧金山大学环境卫生教授 Barbara Sattler 表示：“人们认为抗菌皂能够更好地预防疾病。但一般来说，抗菌皂的作用与普通肥皂和水的作用相差无几。”
        作为回应，美国食品和药物管理局(FDA)禁止含有三氯生和三氯卡班和其他 17 种活性成分的非处方 (OTC) 消费品抗菌皂继续上市销售。
        绿色科学政策研究所执行董事 Arlene Blum 博士表示：“我很高兴看到 FDA 终于采取行动，将这些化学物质从肥皂中去除。但是我很惊讶地发现在我所在城市的药店中，其大多数产品可能含有更糟的替代品。”
        除了明显的添加剂问题，《佛罗伦萨声明》还援引相关研究表明，接触三氯生更容易引发食物过敏和哮喘，并对人类的生殖和发育产生不利影响。增加使用抗菌产品意味着我们不仅要接触这些化学物质，包含在污水中的化学物质还将影响动物和生态系统。更糟糕的是，这种化学物质会诱发超级细菌的出现及水平上升。
        《佛罗伦萨声明》提出了一些新建议。除非有足够的证据表明它们是安全和有益的，否则应避免使用三氯生，三氯卡班和其他抗菌药物，而应考虑更安全的替代品。在产品中允许使用抗微生物剂之前，应对其长期的健康和环境影响进行研究，所有含有这些化学品的产品都应清晰标注。
        《佛罗伦萨声明》发表在《环境与健康展望》(Environmental Health Perspectives)杂志上。

jcyyhlb

了解学习了，谢谢老师的分享。

ynosmile

路过学习，谢谢分享给大家。

glszxyjhyy

谢谢老师的分享，了解学习了。

glszxyjhyy

谢谢老师的分享，了解学习了。

中原一点红

困惑了，到底应该用什么洗手？

cdsfybjyygk

谢谢老师的分享，学习了

∮滴水藏海∮

变化太快，不知用什么好了

qiuwuyan1985

路过学习了，谢谢老师的分享！

xudongmei1111

终于看到和我观点差不多的了，个人认为现在的很多东西都有点过头了，是矫枉过正的时候了，感觉现在有些感控措施和转基因食品一样，被厂家忽悠了，还是该放弃利益链条，关注重点！

xudongmei1111

纯属个人观点，欢迎拍砖！

陀螺赛赛

xudongmei1111 发表于 2017-7-6 09:37
终于看到和我观点差不多的了，个人认为现在的很多东西都有点过头了，是矫枉过正的时候了，感觉现在有些感控 ...

非常赞同老师的观点！

㊣『super』

争议挺大的，我认为只要是合格产品，对皮肤损伤越小越好

梅儿青青

谢谢老师分享，学习了

yage

这种抗菌皂是不是已经被禁止生产了，如果没有，应尽快禁止。   

lj66

终于看有人出来说话了，个人认为现在的很多东西都有点过头了，是矫枉过正的时候了，感觉现在有些东西和转基因食品一样，被厂家忽悠了，还是该放弃利益链条，关注重点！谢谢分享

lj66

那我们的抗菌洗手液也一样！可以考虑用普通的代替吗

guoli2008

对也罢，错也罢，都是他们在说，让人无所适从

守候天使

路过学习，长点知识。不发表意见。

老杨开心一刻

路过学习了，谢谢老师的分享！