【投票啦！】多重耐药菌感染发现率中，药敏报告为“中介”该如何判断？

荷儿

医院感染管理质量控制指标（2015年版）指标之一：多重耐药菌感染发现率中定义多重耐药菌主要包括：耐碳青霉烯类肠杆菌科细菌（CRE）、耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）、耐万古霉素肠球菌（VRE）、耐碳青霉烯鲍曼不动杆菌（CRABA）、耐碳青霉烯铜绿假单胞菌（CRPAE）。在实际工作中，经常会遇到关键药物的药敏报告“中介”，比如肠球菌药敏报告万古霉素是“中介”，那么是否认定其为VRE？

类似的问题，最近论坛也有老师发帖讨论过，恰逢论坛注入检验专业新会员，借此机会开展投票活动，看看各家医院是如何判定的？欢迎大家踊跃投票哦！投票后并跟帖回复选择理由，期待您的观点与解答！谢谢！

游泳的鹅85

中介和耐药有差别，不应判断为多重耐药菌。中介可能是因为抗生素选择压力，而细菌本身可能不含有耐药基因或者质粒。多重耐药菌防控就在于控制耐药基因或者质粒的传播

临海听潮

2016年全国医院感染现患率调查要求将中介纳入耐药计算！
“10、细菌耐药情况：指感染部位病原菌药敏结果，如耐药（包括药敏结果为中介者）在耐药上划“√”，敏感则在敏感上划“√”，未做调查中所列抗菌药物在未做上划“√”。若多次培养出相同细菌，以第一次培养细菌的药敏结果判断。”

LHJQWE

选择2，中介和耐药有差别，不能判定为多重药菌。

临泉小城

我保留意见，在国际专家版意见中，对MDR的判断是对抗菌药物不敏感。不敏感也就包括耐药和中介！

toto

虽然看不到图，但是我支持前者！这仅仅是一个暂时的专家共识而已！更多的可能还是需要按照实际情况来定义。

wan.zhengmin

3楼老师的意见正是我用的意见，但临床科主任那里解释不通，非说是小题大做，我不知如何，毕竟诊断是医生做主的，临床科主任也是当家做主之人。

wenxin717

选择2，中介和耐药有差别，不能判定为多重药菌。

孙霞sunny

我要投1，重视重视重视