零漏报重要还是有针对地控制重要——由CDC的年中检查想到的！

缭绕

几天前，我市CDC来我院检查传报，虽然我不分管，但看医务科这么忙，我也去帮着应付了一下，比如找找资料，联络人，做张试卷什么的;P 我看到他们倒查顺查，为了一字之差的病人，非要大海捞针似的将这个病人翻出来！我想，他们的目的是要求医疗机构一个也不落地报上来！这么多年了，医疗机构的职责就是上报吗？我觉得大家最终目的都是控制疾病啊！可是，这样做，有利于控制吗？不知国外的CDC是不是也要求医疗机构这样报吗？

水墨画

CDC来检查都很仔细，就怕有漏报，几乎每月都来查的，我们也已经很习惯了，传染病漏报几乎都是零。可现在CDC要求上报的还有慢性病如：高血压、糖尿病等，这些疾病太多了，临床医生本来工作就比较忙，还要他们对这些疾病都上报，所以执行起来就有困难了。不知你们医院报不报慢性病？

幸福

那是一定要找到的，不然的话就是漏报了，很严重的。一直就是这样检查的，中国国情要适应的。:lol

江边一碗水

1# 缭绕


传染病疫情报告要求没有漏报有他的道理——如果漏掉那个病例正好是一个甲类传染病，怎么办？
医院公共卫生工作越来越重要，要求越来越高。制订标准容易，100%完成还是不容易的

楚楚

1# 缭绕
如果医疗机构能够做到真正的准确、无漏报，我认为对国家制定疾病防控策略具有重要意义，但目前的管理措施有如下不足，一是患者就医身份不能确保100%真实，即便是医保患者，也会因为各种各样的原因，不能确保每次就医均为真实身份，尤其是涉及隐私的时候；二是不能确保信息100%无漏报，如果首诊医生责任心不强，或者太忙，往往会填写虚假就医信息，以应付各种检查；三是传染病管理人员如果责任心不强，也会导致信息=垃圾，譬如有些医务人员填写传染病报告卡不完整，而正好管理人员责任心又不强，缺项就会凭主观臆断胡乱填写一个。。。如此以来，大家非常虔诚地做着的一件非常严肃的事情最后是不是成了一件令人啼笑皆非的事情？

琪纹

觉得目前对传染病防治的管理工作似乎是对资料的管理更重于对实际预防控制措施的实施。应该控制措施更重要！

潮水

追求零漏报其实是考核工作人员的责任心，连报告也做不好，还谈什么传染病防控的“早发现、早诊断、早隔离、早治疗"。医院和CDC应共同承担公共卫生任务，医院只要负责医院内部，而CDC面对整个社会群体，这也是传染病防治法规定的。

龙文鞭影

传染病防治的管理工作似乎是对资料的管理更重于对实际预防控制措施的实施。应该控制措施更重要！
疾控的控制功能还是强的，只不过预防功能多时候只有疫苗接种了，其他的预防措施好像没有了。