究竟应该吸收什么样的人进入新一届的感染控制学会？

icchina

这几天我一直在思考，究竟应该吸收什么样的人进入新一届的感染控制学会？
我觉得应该是有正确的感染控制理论和实践经验的感染管理工作者！只有这样，才能推动我国医院感染控制朝着正确的方向发展。

那么如何建立科学正确的观点和理念呢？
医学发展太快啦，感染的理论和感染控制的证据发展同样也非常迅速，所以需要我们不断学习，不断更新知识，才能跟上时代的步法，才能避免错误的判读和决策，而网络是学习感染控制知识和理念的最好途径和捷径！

中国医院管理协会的感染管理委员会将于9月15日换届，主要是各省市学会推荐。中华预防医学会医院感染控制学会的定位和工作模式，一定要区别与中国医院管理协会，否则不但不能发展，生存都会发生困难。

所以，我们要改变习惯思维和传统模式，要换一种方法发掘、吸引高素质的医院感染管理人才进入新一届的委员会。一定要懂感染管理、真才实学的感控人员才能进入，宁缺毋滥。

在网络时代，年轻一代的优秀人才，都会经常上网，学习知识，查找资料，与同行交流，等等。于是从我国最大的医院感染控制论坛中筛选和选拔人才，是一条创新的途径。发贴，其实就是一次次考试。学术观点、写作水平、工作热情等，都可以从中全面的了解。有个别会员，给我发各短信，申请全国医院感染控制委员，但从此很少露面甚至消声匿迹，让我们如何评价？显然，不能接受欲从这条线选拔的这种申请。有人说，因为对医院感染知识掌握不够，不敢在网上交流，如果那样的话，那么如果真成为全国医院感染委员，是否更加让人担忧呢？

这是我的体会，不知大家如何认为？我可能说的太直了。:L 欢迎批评指正！

绿叶

非常赞同老大的意见,这里是一个很好的交流舞台,也是学习的好平台,从大家交流的信息中可以看到各位的理念与行动,不乏为一个考察的好方法之一.:victory:

丁哥

我很赞同胡教授的观点!就像在成都微生物学会议上与胡教授交流的那样,中华预防医学会医院感染控制学会的定位和特色是决定其发展和生存的关键。中国医院协会的感染管理委员会的换届，按其组织程序主要由各省市学会推荐，但其中有不少弊端（如基层学会将医院感染与感染学混淆、照顾领导等现象会出现）。如何将真正具有“正确的感染控制理论和实践经验的感染管理工作者”吸收入会呢？我想除了参与论坛交流外，是否将自己的学术贡献（参考中国医院协会换届表上有此栏）发给胡教授和学会专家，这样更能评判推荐人的医、教、研工作，使中华预防医学会医院感染控制学会真正成为知识化、专业化、年轻化的学术团队！:victory:

一枝梅

说什么好呢？

如果要我评价，我认为哦我的资质不够。但有一点是明确的，真真正正的院感专家应该是有实际工作作为理论支撑的，应该立足基层工作基础上，热爱并真正与时俱进的。有些专家除了地位和名号，理念陈旧，是不会受欢迎的。

所以，我本人喜欢那种不是靠架子和所为的名号吓人的那类专家，希望那种真诚、实在、能解决实际问题的专家，这类人才应该是理想的专业委员。

再次声明，我不会也不敢并且根本没资格评价委员。如果有什么说错的，请理解，那只能从另外一面说明我的语文不过关，更能说明我没有资格下评价。如此而已！！！

因此，可以看出，我是非常赞同丁哥和胡教授的观点的！！！

[ 本帖最后由 一枝梅 于 2007-9-8 08:48 编辑 ]

阳光俊丫

我是刚刚走上院感控制这条路的新手，按说没什么发言权，但在多年的重症监护临床实践工作中，发现许多医院的院感染控制科一直被管理年检查所左右，认为老专家检查的内容就是工作的方向，而有些老专家仅仅是在做消毒隔离的检查，有时是卫生大检查，用湿棉签檫空调看有灰尘没？等等，我认为很肤浅的工作．但专家检查的很细化甚至六步洗手法第二步和第三步做颠倒了都要扣分，真希望新的感染控制委员会能有新鲜的血液注入，改变一些传统的检查方法，祝福那些思路开阔的院感专家能进入院感专业委员会．

一枝梅

洗手顺序颠倒扣分，那一定是德国的专家，因为他们更严谨，是吧？？！！！:lol :lol :lol

丁哥

我想胡教授也在为选举自己认同的委员在犯愁，要同传统的学会选举体制挑战，会面临一定的压力。不过我相信我们西部的感控工作者会支持你的！！:handshake

ssyymm

请申请全国委员的同志到我们的网坛来亮个相，自我介绍一下。
给我们全体会员一次投票表决的机会！选出自己满意的领导。:lol :lol :lol

潮水

来到这个论坛才知道还需要学习的东西太多。一个合格感染控制工作者应该具有发现问题、解决问题、容易接受新理念、新方法等能力，何况是全国的专业委员，正如胡教授说的医学发展日新月异，我们医院感染控制也应该与时俱进！

星火

一定要懂感染管理、真才实学的感控人员才能进入，宁缺毋滥。:D
院感有胡教授这样领军人物,具有国际眼光,利用网络论坛,无私奉献感控知识,传播先进理念,使院感的发展与世界潮流接轨,一定会巨大地促进医院感染管理事业!!!

巴斯德之徒

完全赞成胡教授观点!
"一定要懂感染管理、真才实学的感控人员才能进入，宁缺毋滥."对此我的感受实在太深了!:han
"基层学会将医院感染与感染学混淆、照顾领导等现象会出现"岂止是"出现",简直就是泛滥!占着茅厕不~~的比比皆是,外行指导内行更是好气又好笑.
这些如果搞不好,非但没有起到带头和促进作用,而且危害极大!:shit

布衣

举双手赞同胡教授和各位同道的观点！！！
但是，现实终归是现实！真正操作起来是有一定的难度的！

风雨同舟

原帖由 布衣 于 2007-9-8 13:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

举双手赞同胡教授和各位同道的观点！！！
但是，现实终归是现实！真正操作起来是有一定的难度的！

有难度归有难度，恳请胡教授给大家一次投票表决的机会，看看群众的眼光怎样？:handshakedshake" /> :handshakedshake" /> :handshakedshake" />:haha :haha :haha

楚楚

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。

无极紫晶

相信icchina的眼光！您就大胆地干吧！只要是肯学习，哪怕现在弱一点，相信在您的谆谆教诲下也一定能够成长为一个合格的委员。

缭绕

原帖由 无极紫晶 于 2007-9-8 20:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

相信icchina的眼光！您就大胆地干吧！只要是肯学习，哪怕现在弱一点，相信在您的谆谆教诲下也一定能够成长为一个合格的委员。

一直以来，一线的工作者似乎与成为国家级专业学会成员无缘，县市级的发展机会更少，象院感这样的交叉学科，仅靠少数大医院的领导挂名，靠检查时突击，这样就是30年后，中国的院感建设还是原地踏步，甚至萎缩！必须倾听一线的声音，让在一线工作的年轻一代有锻炼和成长的空间，就象紫晶斑竹说的，只要是肯学习，哪怕现在弱一点，相信在您的谆谆教诲下也一定能够成长为一个合格的委员。我太感动这句话了，多好的领导啊！:'( :'(

safihu

多好的想法，不过确实象前面布衣版主提到的，操作起来难度还是不小的。
刚参加过我区医师协会准备成立的一个筹备会，还是搞什么协会的官员，某大医院的行政领导做什么会长啊主任委员什么的，有意思吗？现在已经成立的预防医学会感控委员会和感控质控中心，给我们一线的感觉是从成立到现在没有让医院感到这些组织做过一些半点有指导意思的事情，成立来有什么用，让名片上多挂几个头衔而已罢了。
多少个协会无所谓，有一个真正能指导一线工作，解决问题的组织最重要，什么叫专家成员，不要让我们碰到问题的时候，打电话咨询的时候，这个让找那个那个说我不知道。。。。。。，更有些“专家”有时候回答了问题就象没有回答一个样。这样的专家们你们不知道自己的水平吗？要不你加强学习，继续当专家，要不你下来吧。

绿谷

我觉得一线人员是不可缺少的部分，但有分量的领导更不能缺，要不决策问题谁说了算呢？也需要他们去反应啊！

桂花香

胡教授批评的好！
如果连上网发言的勇气都没有，如何能带领大家一起做好感染控制事业？这样的人确实不应该考虑成为全国的委员。:Q

icchina

嘘！这不是批评，只是一种担忧！:L
而且是针对中华预防医学会医院感染控制学会的新入选的委员，因为我们需要走学术路线！其他学会可能走的路线不一样，入选条件自然也会不一样。:lol