网上申报中华医院感染控制学会委员、青年委员或学组委员，如何评价？

icchina

从我发布“全国委员和青年委员的紧急通知”后大家反响强烈。新时期一定要有新思维，我们要把本论坛逐步办成我国医院感染信息交流的主要平台，吸引全国医院感染管理的专业人员经常光临，获取或交换信息。同样，从本渠道申报的“中华医院感染控制学会委员、青年委员或学组委员”，应该是本论坛的活跃委员，有能力并热心为我国的医院感染管理事业做贡献。
到目前为止，近40人通过本渠道发信息给我了。人员遍布全国各地，包括不少非省会城市。部分会员我非常熟悉，但更多的我不熟悉，如何做到尽可能全面评价其学术水平、工作经验、当地影响力、对学会和论坛热心参与的意识和程度，是我近期要考虑的重要问题，希望各位朋友和会员，帮我出谋划策。

石桥wshh1975

是不是已经报名的站友们都不好意思谈自己的想法啊?
我没有报名,我提几个想法.
1.借鉴职称评审的方法,将报名者的基本情况、感控工作情况、学术成果等填一个表，根据报名者的所在单位级别、职称、学历水平、工作经历、感控工作年限、论文与科研成果水平、学会兼职情况进行打分，分数高者入选。
2.采取考试的方法，当然不能是闭卷考试，胡主任可以就目前感控工作中的焦点问题、疑难问题等出几道考试题目，这些题目不能是目前已有明确答案的问题，限报名者在一定期限前回答，然后根据回答的水平进行打分，分数高者入选。
3.借鉴超女的方法，设一个比赛版，本站站友在此版提出各自的问题，让各位报名者回答，然后就回答情况让站友投票，最终票数高者入选。
胡主任如果觉得上述方法都有缺陷的话，也可以把这三个方法结合起来使用，各自占一定比例的权重，最后计算出得分。
不知道各位站友和胡主任意下如何。
要是觉得我这个办法太刁钻的话，就当我跟大家开个玩笑了。
呵呵！

楚楚

我觉得您这办法对“超女”或者“快乐男生”倒不算刁钻，因为重在参与嘛，可是对评委的考验很大哟。:lol :lol

icchina

原帖由 wshh1975 于 2007-9-6 20:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

是不是已经报名的站友们都不好意思谈自己的想法啊?
我没有报名,我提几个想法.
1.借鉴职称评审的方法,将报名者的基本情况、感控工作情况、学术成果等填一个表，根据报名者的所在单位级别、职称、学历水平、工作 ...

谢谢你建议！
第一个方法是目前流行的做法，值得借鉴。但有时候候选人的位置很高，就是对感控不懂，结果进入感控学会挂个名后什么事也不做，甚至开会也不参加。
第二、三个方法有点“伤自尊”，要是有人举报就麻烦啦。
我现在想，根据我们的特色，可以要求申报者近期经常上网，根据上网时间长短、发贴的数量和质量，结合第一条方法，综合考评。
有人可能会说部分优秀人员不会上网。我认为，60以前出生的，计算机不太熟悉，不愿上网，有优秀人员，除了早已出名的，留下来的可能不多，可以通过其他条线推荐；60后出生的，不会上网，不必推荐，因为现在时代不同了，很多的知识和信息，必须从网上获取。如果这个技术不会使用，估计很难优秀了；会上网但不愿上我们这个网，也不必推荐，因为他(她)对感染控制并不真正感兴趣，即使成为学会委员也很少出力的。当然，我们的学会出来感染控制专家外，还要吸收少部分微生物专家、抗菌药物专家、消毒专家、护理专家，对他们的上网要求应有不同，但因为人数有限，主要是全国范围内的，可以专家直接推荐，其实我们已经掌握不少这部分人的资料了。
我的观点是否有点偏激了？请大家批评指正！

hxwsw

原帖由 icchina 于 2007-9-6 23:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢你建议！
第一个方法是目前流行的做法，值得借鉴。但有时候候选人的位置很高，就是对感控不懂，结果进入感控学会挂个名后什么事也不做，甚至开会也不参加。
第二、三个方法有点“伤自尊”，要是有人举 ...

支持老大的观点，感控工作需要热情，也需要有激情，需要大专家，更需要做实事的人，不是冲名利而来的！

icchina

原帖由 hxwsw 于 2007-9-6 23:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持老大的观点，感控工作需要热情，也需要有激情，需要大专家，更需要做实事的人，不是冲名利而来的！

是呀，我了解的美国APIC管理层，她们的学历、学位并不高，所聘的技术职称也很少是教授，但是工作经验很丰富，知识面也比较全。
真的，我们需要有新思路、新方法，共同把学会建设好！

楚楚

我支持您的观点。求真务实、开拓创新很重要，教条主义、经验主义最要不得。正是因为您的有别于常人的“偏激”:P :P :P :P 魅力，网站才会一天一个样。如果大家做事都只是搬着法律法规和教科书照做就行了，那么大家还不如自己在家啃书算了，哈哈，我是不是真正偏激啦:lol :lol :lol :lol 。

绿谷

正如您说的“感染控制，你我同参与”是非常重要的。一定要热身于该专业！

依依

同意胡教授的做法与观点，分析的入木三分，逻辑性非常强，可以当推理专家了。

星火

是呀，我了解的美国APIC管理层，她们的学历、学位并不高，所聘的技术职称也很少是教授，但是工作经验很丰富，知识面也比较全。
真的，我们需要有新思路、新方法，共同把学会建设好！

国际接轨，求真务实！支持胡教授！

依依

不拘一格选人才嘛。如果论资排辈，我们这些小字辈一定没希望了。

巴斯德之徒

原帖由 icchina 于 2007-9-6 23:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

是呀，我了解的美国APIC管理层，她们的学历、学位并不高，所聘的技术职称也很少是教授，但是工作经验很丰富，知识面也比较全。
真的，我们需要有新思路、新方法，共同把学会建设好！

我的学历不高,职称也不高,高的是对微生物学和感染病学的热爱和激情,对处于感染病折磨下患者的同情,这是我努力工作不懈研究的唯一也是全部的动力.
希望的是无论哪位专家老师,只要是真正干事业,真正为了减轻病人的痛苦而工作的人,而非利用各种可利用的途径(进学会,上论坛,外出讲学等)让自己出名,出名后就以名换利的人,我们大家就支持他.希望由这样的人来领导我,将工作认真塌实的作下去.
这样我们这些小兵和这些专家的距离就拉近啦,共同语言也多啦,病人也有希望了.

缭绕

我的学历不高,职称也不高,高的是对微生物学和感染病学的热爱和激情,对处于感染病折磨下患者的同情,这是我努力工作不懈研究的唯一也是全部的动力.
巴版谦虚啦，我觉得你的业务非常好！:victory:

绿叶

:victory: :victory: :victory:

星火

真实感受！！支持下！

linda

我是基层医院做微生物检验工作的,兼职院感监测,我很喜欢这项工作,在一次偶然机会发现了这个论坛并浏览一番,觉得对以后的工作帮助很大.
     的确,作为一门新兴的边缘学科,需要大家的热情,激情和务实

icchina

原帖由 linda 于 2007-9-12 23:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

我是基层医院做微生物检验工作的,兼职院感监测,我很喜欢这项工作,在一次偶然机会发现了这个论坛并浏览一番,觉得对以后的工作帮助很大.
     的确,作为一门新兴的边缘学科,需要大家的热情,激情和务实

很高兴看到你对论坛的评价！SIFIC论坛是一部在不断积累和成长的工具书，让我们经常来这里交流学习、分享经验！

阿休

看到有这么热爱院感事业的专家和同仁，深感院感工作充满希望，大有作为。我认为大家的意见都很好，希望新一届院感委员承担起大家的希望和责任，为我国的医院感染控制作出新贡献，也为中国的院感在世界该领域争的应有的地位而努力。

泉子

求真务实！:victory: 因为大教授通常繁忙事务缠身，所以，需要晓波拉兹热心公益事业，也要鼓励呀！:jump

琪纹

我是从事传染病防治卫生监督工作，不知道是否符合这个论坛会员的标准。
虽然不在医院工作，但我的工作就是常年在医院内泡着,我非常热爱这份工作。非常喜欢钻研业务知识。由于工作的原因,现在对医院有关消毒隔离、实验室生物安全管理、传染病的防治等方面的工作都要介入。我在流行病学和医院消毒隔离方面比较了解，熟悉国家各项法规政策。
虽然没有在医院工作，但希望能够和大家交流。