找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1928|回复: 13

您认为我们国家甲型流感防控工作力度是否过度?

[复制链接]
发表于 2009-6-9 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
在我们对外堵击对内歼灭的政策、政府主导、全员参与的格局,在我们身边就有很多讨论和不同看法。那么,您的意见如何?
谢谢您的投票和参与!!!

单选投票, 共有 29 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-9 22:56 | 显示全部楼层
1# 江边一碗水
我认为您的这种投票太大而化之,哪个方面过度?哪方面不足?需要细化才能更科学,更有指导意义。就我个人认为,有些方面过度,而有些方面又显不足;P
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-10 11:44 | 显示全部楼层
的,楚楚斑竹说的对!
这个调查,其实不是评价我们的技术措施落实情况(我想在技术层面上有很多需要持续改进的东西),而是我们政府在应对的整体力度上。
还是说的笼统的很!

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 12:00 | 显示全部楼层
觉得今年的政府的一系列防控措施比以前非典时期已经科学多了,但好像还是感觉有点过度。像我们这些二甲医院,为此大规模的改造发热门诊,可实际使用情况确不尽人意,许多房间和设备都是放着应付检查,感觉有点浪费和可惜。(因为不能作为他用)如果再安排检验科、放射科、挂号室、药房等人员独立区域上班,一天没几个病人,那真有点......,无话可说啦。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 12:15 | 显示全部楼层
大的感受是领导要求对公共场所的消毒少了!觉得应该对医疗机构的发热门诊的设置进行评估,而不是文件要求设置,实际却流于形式。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 21:19 | 显示全部楼层
1# 江边一碗水
我感觉政府部门缺乏统一、协调、科学、务实的指导方案:loveliness: 在这方面我们需要向发达地区学习的东西实在太多了。譬如一股脑儿地要求所有二级以上医院必须设置规范的发热门诊,而实际利用率又很少,为什么政府部门不统一规划指定部分医疗机构设置规范的发热门诊?目前由于简单的一刀切的管理方式导致很多地方检查时一套,检查后一套,弄虚作假,使流感的防控存在很大的漏洞。。。。。。当然,我或许是说着容易做者难:)
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 10:58 | 显示全部楼层
非常同意楚楚斑竹的看法。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 00:23 | 显示全部楼层
该按照胡教授所讲的,本土化行动,不同的地区采用自己的标准,才能确实符合自身的要求。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-16 14:47 | 显示全部楼层
呵,说的好!很有道理!

回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 11:17 | 显示全部楼层
生行政部门有时太激进,太过度。没办法!!

回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-8 20:52 | 显示全部楼层
个人认为,有些方面过度,而有些方面又显不足。向胡教授所讲的,“不同的地区采用自己的标准,才能确实符合自身的要求”,讲的有道理,我非常赞成。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-14 10:21 | 显示全部楼层
像还是感觉有点过度,有点浪费医疗资源,关键是加强重症病例和特殊人群监管力度。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-2 12:59 | 显示全部楼层
控措施过度了些,其实应该是“重视”和“藐视”的关系,该做的做,不该做的就不要做,以免造成浪费和恐慌

回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-19 11:45 | 显示全部楼层
有些方面过度,而有些方面又显不足。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表